Pesticides et cancer : 38,5 % des quantifications de résidus de pesticides sont des cancérigènes, mutagènes, reprotoxiques

Trois nouvelles études indépendantes confirment la dangerosité, aux doses autorisées, de l’herbicide glyphosate, matière active du RoundUp de Monsanto.
Trois nouvelles études indépendantes confirment la dangerosité, aux doses autorisées, de l’herbicide glyphosate utilisé notamment dans le RoundUp.
Sur le même thème

Santé : tous contaminés au glyphosate, herbicide le plus vendu au monde Santé : tous contaminés au glyphosate, herbicide le plus vendu au monde
Glyphosate : les citoyens se rebellent et poussent l’UE à se réformer Glyphosate : les citoyens se rebellent et poussent l’UE à se réformer
Les fabricants de pesticides informés avant les députés d’un amendement pour interdire le glyphosate Les fabricants de pesticides informés avant les députés d’un amendement pour interdire le glyphosate
Pesticides : députés et gouvernement s’opposent à l’interdiction du glyphosate Pesticides : députés et gouvernement s’opposent à l’interdiction du glyphosate
Pesticides : la liste des députés qui ont voté contre l’interdiction du glyphosate Pesticides : la liste des députés qui ont voté contre l’interdiction du glyphosate
DOSSIER SPECIAL
Pesticides : les dangers pour la santé et l’environnement
Newsletter
OK

L’Institut Ramazzini a annoncé le 16 mai la publication de trois études scientifiques* (rendues possibles grâce à une plateforme de financement participatif) qu’il a conduit dans le cadre de la phase pilote d’une grande étude globale sur le glyphosate, la matière active du RoundUp de Monsanto qui est pulvérisé sur des millions d’hectares, sur les cultures OGM et non OGM partout à travers le monde. Les résidus de glyphosate sont fréquemment retrouvés dans les aliments et dans l’eau de consommation dans de très nombreux pays.

http://www.bioaddict.fr/article/pesticides-trois-nouvelles-etudes-confirment-la-dangerosite-du-glyphosate-aux-doses-autorisees-a6013p1.html

Révélée le 8 janvier dernier, une étude de l’Université de Caen Normandie publiée dans la revue Toxicology Reports est passée étrangement inaperçue. Elle révélait pourtant que la toxicité du glyphosate était encore plus grave qu’on le pensait jusqu’alors.

L’étude qui aurait du initialement être publiée le 31 mai 2017 dans la revue PlosOne « a finalement vu sa publication repoussée pour des raisons fallacieuses », précisait l’Université de Caen Normandie. « On peut soupçonner les lobbies d’avoir été à l’œuvre pour simplifier le débat sur le glyphosate », ajoutait-t-elle.

http://www.eauxglacees.com/Les-formulants-du-glyphosate-une

Alors que l’Union européenne doit prendre une décision sur le renouvellement de l’autorisation du pesticide le plus utilisé au monde, soupçonné d’être cancérogène, des doutes pèsent sur l’intégrité des agences officielles chargées d’évaluer sa sûreté
https://www.letemps.ch/sciences/2017/10/20/embarrassants-secrets-glyphosate

Monsanto aurait payé des scientifiques pour discréditer les rapports évoquant la toxicité de son désherbant.
https://www.franceinter.fr/emissions/l-interview/l-interview-07-octobre-2017

http://tempsreel.nouvelobs.com/videos/v0x3pq.DGT/nous-avons-tous-des-residus-du-glyphosate-dans-notre-corps-revelations-sur-un-pesticide-aux-effets-devastateurs.html

Depuis qu’ils ont classé l’herbicide le plus utilisé au monde comme "probablement cancérigène pour les humains", l’équipe internationale de scientifiques du groupe de recherche sur le cancer au sein de l’Organisation Mondiale de la Santé fait l’objet d’attaques violentes menées par l’industrie de l’agro-chimie et ses associés.

http://www.amisdelaterre.org/Glyphosate-et-cancer-Comment-l-industrie-influence-et-manipule-les-media.html

En première ligne sur ce dossier du désherbant contesté, l’eurodéputé Eric Andrieu tape du poing sur la table. Et réclame de vrais moyens pour la recherche publique.
Qu’est-ce qui vous choque dans ce dossier ?
Éric Andrieu, eurodéputé socialiste, vice-président de la commission de l’agriculture au Parlement européen : « En 2015, le Circ (Centre international de recherche sur le cancer), qui dépend de l’OMS, révèle que le glyphosate est potentiellement cancérigène. Très vite, l’Anses (Agence nationale de sécurité sanitaire) le classe comme suspect d’être cancérigène. Mais les deux agences de l’Union (dont l’Echa) le classent ensuite comme non-cancérigène ! Et, en mai dernier, la Commission propose de renouveler pour 10 ans l’autorisation de l’utilisation du glyphosate… C’est une véritable provocation. L’Union européenne ne peut pas rester sans s’interroger. Le sujet est loin d’être mineur, il s’agit du monde vivant et de la santé humaine. La justice californienne vient de saisir 200 pages de documents déclassés qui révèleraient que Monsanto était informé, depuis 1999, du caractère cancérigène du glyphosate. La Californie a donc décidé, le 7 juillet, de classer officiellement cette molécule comme cancérigène. Il est temps que l’Europe bouge, elle aussi. »

https://resistanceinventerre.wordpress.com/2017/07/20/glyphosate-pourquoi-leurope-ne-bouge-pas/

De nouvelles raisons d’organiser une Commission d’enquête parlementaire.

Bruxelles – De nombreux eurodéputés réclament, depuis plus d’un an, via des courriers, des interpellations politiques ou médiatiques l’accès total aux données sur lesquelles se basent les agences européennes EFSA et ECHA pour poser son diagnostic.

Élément nouveau : le Docteur Christopher J. Portier, expert international dans la conception, l’analyse et l’interprétation de données de santé environnementales et liée au cancer, a fait sa propre analyse sur le Glyphosate. Une lettre signée du Docteur Portier, avec le soutien de plusieurs Eurodéputés, a été envoyée au Président Juncker et aux directeurs des agences avec le détail de ses conclusions pour suivi.

« Ses résultats sont accablants » estiment Marc Tarabella et Eric Andrieu, Eurodéputés PS, qui demandent depuis des semaines une Commission d’enquête sur les MonsantoPapers.

8 facteurs cancérigènes non répertoriés

http://www.eric-andrieu.eu/glyphosate-hausse-significative-de-la-frequence-des-tumeurs/

Ces révélations interviennent alors que la Commission européenne doit se prononcer sur la réautorisation du pesticide, le plus utilisé en Europe et dans le monde
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/05/29/glyphosate-et-cancer-des-etudes-cles-ont-ete-sous-estimees-par-l-expertise-europeenne_5135612_3244.html

Une quarantaine d’ONG européennes lancent une pétition pour obtenir l’interdiction du glyphosate, un herbicide chimique que l’on trouve notamment dans le Roundup. Il y a quelques décennies, les produits chimiques étaient bien notés.

Nous sommes en 1966, grande période de modernisation des campagnes avec des gains de productivité impressionnants. Un professeur voit même la perspective de la fin du labour : "Récemment, on a découvert un herbicide qui est inactivé au contact du sol, il n’est pas nuisible pour la culture. Ne peut-on pas alors imaginer supprimer une grande partie des travaux mécaniques, y compris les labours ?"

http://www.francetvinfo.fr/replay-radio/histoires-d-info/histoires-d-info-quand-le-cnrs-pointait-le-caractere-cancerigene-du-glyphosate-en-2002_2046487.html

Damian Verzenassi, docteur en santé publique à l’Université de Rosario, a mené une large étude sur l’état de santé des populations de 27 villages ruraux en Argentine.

https://reporterre.net/Quel-impact-le-glyphosate-a-t-il-sur-les-populations-rurales-d-Argentine

A la mi-octobre, l’Agence états-unienne de Protection de l’Environnement (EPA) prévoit de tenir pendant quatre jours, des réunions publiques avec un groupe consultatif de scientifiques, pour savoir si le glyphosate peut provoquer ou non des cancers [1]. Monsanto et les autres industriels qui profitent des produits à base de glyphosate, comme le Roundup, acceptent mal l’idée que l’herbicide le plus utilisé dans le monde et l’inquiétude croissante qu’il provoque, se retrouvent sous les projecteurs de l’opinion publique.

Et tout cela, alors que Bayer annonce l’acquisition de Monsanto...

http://www.amisdelaterre.org/Glyphosate-cancerigene-ou-pas-Prochain-episode-en-octobre-aux-Etats-Unis-sous.html

La commission européenne vient de reporter sa décision concernant le renouvellement de l’autorisation du glyphosate en Europe. Ce désherbant, classé cancérigène probable par l’OMS et réputé être un perturbateur endocrinien, se retrouve dans de nombreuses bières, et dans tous les vins californiens.
http://www.franceinfo.fr/emission/question-de-choix/2015-2016/du-glyphosate-dans-nos-verres-22-05-2016-05-45

Avia Terai, ville de 10 000 habitants, est exposée aux pulvérisations incessantes sur ses champs de soja et de coton de glyphosate, le composant de base de l’herbicide de Monsanto. Un pesticide que l’Organisation mondiale pour la santé a étiqueté cancérogène en 2015. Ici, des enfants naissent avec des malformations, des troubles neurologiques sévères et le taux de cancer est trois fois plus élevé que la moyenne nationale, selon l’étude du docteur argentin Damián Verzeñassi de l’université de Rosario. De son côté, Monsanto nie catégoriquement l’authenticité de ces études et considère que la toxicité de son produit phare Roundup n’a pas encore été prouvée.
https://www.mediapart.fr/portfolios/argentine-soja-transgenique-voisine-avec-maladies

Il est temps de s’opposer a Monsanto !

Qu’est-ce que le glyphosate et pourquoi s’en préoccuper ?

Le glyphosate est une substance chimique utilisée dans les herbicides tels que le Round Up de Monsanto, devenu récemment le pesticide le plus utilisé dans l’histoire de l’agriculture. Malgré cela, il y a de grandes chances pour que vous n’ayez jamais entendu parler de lui et nous pensons que l’industrie chimique serait heureuse que vous n’en sachiez pas plus !

http://eat-better.greens-efa.eu/7-raisons-d-interdire-le-glyphosate-15235.html

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-26/german-beer-purity-under-the-microscope-as-weedkiller-found

Rien ne va plus entre le Centre international de recherche sur le cancer (Circ) et l’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) : brouillés par le glyphosate, dont le Circ juge qu’il pose un risque cancéreux, l’Efsa non, les deux organismes ont annulé une rencontre prévue en février.

http://www.journaldelenvironnement.net/article/glyphosate-le-torchon-brule-entre-l-efsa-et-le-circ,67449

L’Agence européenne de sécurité des aliments a récemment conclu à l’innocuité du glyphosate, la substance active du Roundup de Monsanto, en contradiction avec l’opinion émise auparavant par l’OMS. Elle justifie cet avis en invoquant trois études scientifiques non publiées, réalisées par des industriels. Études que l’Agence refuse de rendre publiques au nom du « secret des affaires ». Une illustration des abus auxquels peut donner lieu cette notion, alors que le Parlement européen doit se prononcer dans quelques semaines sur un projet de directive controversé.

http://multinationales.org/Glyphosate-le-secret-des-affaires-au-secours-de-Monsanto

Suite à la publication des résultats de l’évaluation menée au niveau européen dans le cadre de la procédure de renouvellement d’approbation de la substance active glyphosate, et aux résultats, divergents, du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) concluant à un classement de cette substance en tant que cancérogène probable pour l’homme, l’Anses a été saisie sur les dangers du glyphosate pour la santé humaine. Dans l’avis qu’elle publie ce jour, l’Agence relève qu’au vu du niveau de preuve limité, une classification en catégorie 1A ou 1B (cancérogène avéré ou présumé pour l’être humain, règlement CLP) ne peut être proposée, mais qu’une classification en catégorie 2 (substances suspectées d’être cancérogènes pour l’homme, CLP) peut se discuter. Elle estime en conséquence nécessaire que le classement du glyphosate soit rapidement revu par l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA). Au-delà de la substance active, les co-formulants contenus dans les préparations à base de glyphosate soulèvent des préoccupations, en particulier la tallowamine. L’Agence lance donc une évaluation sur les risques liés aux co-formulants présents dans l’ensemble des préparations phytopharmaceutiques, avec une priorité donnée aux préparations à base de glyphosate. L’Agence procède également sans délai à la réévaluation des autorisations de mise sur le marché des préparations associant glyphosate et tallowamine.

https://www.anses.fr/fr/content/avis-de-l%E2%80%99anses-sur-le-caract%C3%A8re-canc%C3%A9rog%C3%A8ne-pour-l%E2%80%99homme-du-glyphosate

En mars 2015, le Centre international de recherche sur la cancer annonçait que le glyphosate [1] était "probablement cancérigène" [2]. Peu de temps après l’Agence européenne de la sécurité alimentaire contredisait ce résultat. L’EFSA se basait sur le travail de l’Office fédéral allemand pour l’évaluation des risques (BfR) et ses méthodes de travail particulières. [3]. Aujourd’hui, l’Observatoire européen de l’industrie (CEO) critique l’opacité qui entoure cette évaluation de l’EFSA.

http://www.amisdelaterre.org/Glyphosate-et-Union-europeenne.html

90 scientifiques du monde entier mettent en cause l’étude du gouvernement allemand qui a servi de base à la décision de l’Agence européenne de Sécurité alimentaire et demandent à la Commission "DE NE PAS TENIR COMPTE DES CONCLUSIONS ERRONÉES DE L’AESA SUR LE GLYPHOSATE".

http://www.amisdelaterre.org/Glyphosate-et-cancer-la-decision.html

Le glyphosate est le principe actif de plusieurs herbicides (dont le Roundup de Monsanto, mais depuis 2000, année de fin du brevet sur cette molécule, de nombreuses autres entreprises commercialisent des herbicides à base de glyphosate). Dans l’Union européenne, les pesticides sont autorisés pour une période de dix ans. Ce délai, pour le glyphosate, devait expirer en 2012, mais cette molécule reste autorisée le temps de « négocier » son renouvellement pour les dix prochaines années. Si l’ensemble des comités d’experts soulignent des impacts avec le glyphosate sous sa forme commerciale, ils publient cependant des avis divergents sur la molécule de glyphosate elle-même. La décision de renouvellement – ou non - d’autorisation de cette dernière aura bien sûr des conséquences aussi sur les dossiers des plantes génétiquement modifiées (PGM), la majorité d’entre elles ayant été modifiées pour « tolérer » le Roundup.

http://www.infogm.org/5877-glyphosate-toxique-cancerigene-mais-potentiellement-autorisable

Le glyphosate, molécule cancérigène ? « Improbable », a tranché l’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa), le jeudi 12 novembre. Le Roundup, désherbant le plus vendu au monde et dont le glyphosate est l’ingrédient principal, se retrouve ainsi blanchi de tout soupçon. Voilà qui va soulager Monsanto, l’industriel qui fabrique et commercialise le Roundup, mais qui contredit l’avis rendu en mars dernier par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Il avait classé le glyphosate dans sa liste des substances « cancérogènes probables » [1].

http://www.bastamag.net/Pour-l-autorite-europeenne-de-securite-des-aliments-le-glyphosate-n-est-pas

L’équipe du Pr. Séralini publie le premier bilan scientifique indépendant des effets toxiques du Roundup, le pesticide le plus utilisé au monde, et du glyphosate déclaré comme son principe actif, alors que la toxicité du Roundup est réévaluée cette année par l’agence européenne de sécurité des aliments (EFSA) et son autorisation de mise sur le marché éventuellement prolongée jusqu’à 2030. Et si l’agence internationale de recherche contre le cancer classe le glyphosate « cancérogène probable », l’agence réglementaire en charge de son évaluation européenne recommande au contraire une augmentation des doses journalières admissibles. Ce bilan, travail important et indépendant des producteurs de pesticides traitant de la question, montre que des dizaines d’études contenant des preuves d’effets toxiques du Roundup et du glyphosate en dessous des limites réglementaires ont été négligées pour des raisons non scientifiques.

http://www.criigen.org/communique/97/display/Le-premier-bilan-international-independant-de-l-herbicide-Roundup-montre-qu-il-produit-des-effets-toxiques-en-dessous-des-taux-reglementaires-

La cour d’appel de Lyon a confirmé, jeudi 10 septembre, la responsabilité de Monsanto dans la maladie de Paul François, céréalier charentais intoxiqué par l’herbicide Lasso du géant américain des biotechnologies. Me François Lafforgue, avocat de l’agriculteur, analyse la portée d’une décision « sans précédent ». Même si Monsanto a annoncé, vendredi 11 septembre, son pourvoi en cassation, l’avocat estime que l’arrêt de la cour « ouvre une brèche pour d’autres agriculteurs malades qui peuvent aujourd’hui espérer être indemnisés ».
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/09/11/la-decision-de-la-cour-d-appel-de-lyon-met-un-terme-a-l-impunite-des-fabricants-de-pesticides_4753446_3244.html

Les lecteurs seront par exemple étonnés d’apprendre qu’une bonne partie de l’évaluation récente du glyphosate, menée par le gouvernement allemand et commanditée par la Commission européenne, n’a pas été rédigée par les scientifiques qui travaillent pour l’Institut fédéral allemand de l’évaluation des risques (BfR), mais par le European Glyphosate Task Force (le Groupe de travail européen sur le glyphosate), un consortium d’entreprises de l’agrochimie.

http://www.amisdelaterre.org/Glyphosate-cancerigene-Quand-l.html

L’Union européenne avait le feu vert pour renouveler cette année l’autorisation du glyphosate. Or, cette substance vient d’être classée comme cancérigène par l’OMS (Organisation mondiale de la santé). Comment expliquer une telle divergence dans l’évaluation de cet herbicide le plus utilisé au monde ? Décryptage.

http://www.novethic.fr/empreinte-terre/agriculture/isr-rse/glyphosate-l-inquietante-cecite-des-agences-d-evaluation-143263.html

Dix Organisations Non Gouvernementales (ONG), dont l’Institut des Sciences dans la Société (ISIS, basé à Londres), ont écrit une lettre ouverte à l’ambassadeur de Chine au Royaume-Uni pour demander à la Chine de suspendre les exportations et les importations de la matière active à effet herbicide glyphosate, pendant que des expérimentations indépendantes soient organisées et réalisées.

http://www.isias.lautre.net/spip.php?article507

Ces dernières années, toute une série d’études et d’analyses ont été publiées et démontré à quel point le glyphosate, l’herbicide le plus utilisé dans le monde, est dangereux. Partout dans le monde, des organisations de protection de l’environnement et de protection des consommateurs, ont lancé des campagnes d’information sur les dangers de l’herbicide et fait circuler des pétitions. La sécurité du glyphosate devait être réexaminée dans l’Union européenne en 2012, mais cet examen a été repoussé à 2015. Récemment, l’OMS a classé le poison comme « probablement cancérigène ». En Allemagne, le Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) (L’Institut fédéral pour l’évaluation des risques), a de son côté annoncé que ses investigations étaient terminées et qu’il laissait le soin à l’EFSA, l’Autorité européenne de sécurité des aliments, de continuer à procéder à l’examen des risques potentiels de cancer. Un vrai scandale.

http://www.bio-marche.info/web/Europe/Allemagne/Glyphosate/363/397/0/18299.html