Recevoir l’info-lettre de ce site chaque mercredi ou/et s’inscrire à nos listes d’alerte ou/et nos lettres thématiques : grande facilité à s’inscrire et se désinscrire :
https://yonnelautre.fr/spip.php?article2316
Accueil > ... > Forum 119835
Quotidien des alternatives
Accueil > ... > Forum 119835
Les documents mis à la disposition des citoyens lors d’une enquête publique, doivent être sincères et véritables pour que chacun puisse se forger un avis en toute connaissance de cause.
Or, dans le cas présent, l’étude d’impact comportait deux affirmations fausses :
1) Il est affirmé que les serres vont consommer toute la chaleur résiduelle de la centrale biomasse. Ce qui est absolument impossible, on ne chauffe pas une serre en plein soleil ! Dans la réalité, elles consommeront moins de la moitié de cette chaleur, le reste sera évacué par d’immenses aéroréfrigérants.
2) La culture des tomates hors sol avec des intrants de synthèse y est assimilée, par les porteurs de projet et par le commissaire enquêteur, à de la permaculture. Cette affirmation relève-t-elle de l’incompétence ou de l’enfumage ? Ces pratiques sont aux antipodes de la permaculture qui, par définition vise à la moindre consommation d’énergie.
Par ailleurs, il nous a semblé que le problème de l’alimentation des serres en eau ne faisait pas référence à deux questions :
https://foret-tonnerroise.fr/spip.php?article89