Rubriques > Énergies, Ressources, Transports, Pollutions > Nucléaire > France > Brèves Actualités >

Pouvoir exécutif français & Nucléaire : Corrosion, changement climatique, retraitement… Voici les cinq risques auquel est confronté le nucléaire

17 février 2019 Pourquoi le nucléaire va être renationalisé

Le gouvernement a demandé au président d’EDF, qui vient d’être reconduit et qui présentait ses résultats annuels vendredi 15 février, de travailler à un changement de structure de l’entreprise.
https://www.la-croix.com/Economie/Entreprises/Pourquoi-nucleaire-etre-renationalise-2019-02-17-1201003102


8 février 2019 Pouvoir exécutif français & Nucléaire : Report de l’échéance de réduction de la part du nucléaire : une "petite loi" aux lourdes conséquences

Le projet de « petite loi énergie » destiné à acter - entre autres - le
report à 2035 de l’échéance de réduction de la part du nucléaire vient
d’être dévoilé. Annoncée de longue date, cette proposition de report est
désastreuse tant sur la forme que sur ses conséquences.

Sur le principe, il est inacceptable que le gouvernement propose ainsi
une nouvelle loi pour repousser l’échéance de 2025, qu’il a tout fait
pour ne pas respecter, afin de pouvoir rendre légale une Programmation
Pluriannuelle de l’Énergie (PPE) actuellement hors des clous. Le
décalage de cet objectif ne saurait être considéré comme du
pragmatisme : au contraire, le gouvernement a fait preuve d’une inaction
coupable et cédé face à EDF SA, qui a toujours ignoré l’objectif légal
de réduction de la part du nucléaire à 2025 [1]. La lutte contre le
changement climatique a bon dos pour justifier cette fuite en avant, au
vu du retard de la France dans ce domaine.

Le décalage de cette échéance est lourd de conséquence. La PPE prévoit
certes l’arrêt de 14 réacteurs d’ici 2035, mais surtout la prolongation
des 44 autres au-delà de 50 [2], voire 60 années de fonctionnement.
Cette décision est totalement irresponsable, alors que certains
équipements, comme les cuves, ne sont pas conçus pour fonctionner plus
d’une quarantaine d’années et que la situation financière d’EDF SA mène
d’ores et déjà à effectuer des impasses sur la réalisation de nombreuses
opérations de maintenance. Acter ce report à 2035, c’est imposer à la
population des risques démesurés pour satisfaire les intérêts à court
terme de l’industrie nucléaire.

Dangereux sur le plan de la sûreté, ce projet est aussi absurde sur le
plan économique, puisque le maintien du nucléaire, couplé au
développement des énergies renouvelables, aboutirait à une situation de
surproduction. Il s’agirait donc de prendre un risque d’accident dans le
seul objectif de prétendre exporter à nos voisins européens une
électricité dont ils ne voudront sûrement pas !

Le Réseau “Sortir du nucléaire“ dénonce fermement cette fuite en avant
et appelle d’ores et déjà les parlementaires à refuser le report de
l’échéance de 2025.

Pour en savoir plus :
https://www.sortirdunucleaire.org/Programmation-Pluriannuelle-de-l-Energie-des

Notes :

[1] On notera que dès 2017, EDF passait des appels d’offres pour le
renouvellement des générateurs de vapeur de ses plus vieux réacteurs

[2] En raison du décalage des visites décennales par rapport à l’âge
effectif des réacteurs, ceux-ci connaîtront leur 4ème visite décennale
alors qu’ils auront déjà atteint 43 ans en moyenne, retard qui risque de
se répercuter sur les autres visites décennales.

https://www.sortirdunucleaire.org/


26 janvier 2019 Le gouvernement enferme la France dans le nucléaire

Le gouvernement a dévoilé sa feuille de route énergétique jusqu’en 2028. Elle prévoit une accélération du déploiement des énergies renouvelables, mais repousse au maximum les fermetures de réacteurs nucléaires. Au risque de provoquer une situation de surproduction néfaste.
https://reporterre.net/Le-gouvernement-enferme-la-France-dans-le-nucleaire


25 janvier 2019 Nucléaire, énergies renouvelables : le gouvernement précise sa feuille de route

Deux mois après les annonces d’Emmanuel Macron, le gouvernement a mis en ligne, vendredi, sa feuille de route pour la transition énergétique.
https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/01/25/nucleaire-energies-renouvelables-le-gouvernement-precise-sa-feuille-de-route_5414616_3234.html


28 novembre 2018 Macron renvoie la baisse du nucléaire à ses successeurs

Dévoilée mardi 27 novembre, la programmation pluriannuelle de l’énergie prévoit la fermeture de quatorze réacteurs d’ici 2035. Actant, en creux, le prolongement du parc au-delà des quarante ans. Des annonces ont été faites sur les énergies renouvelables mais les économies d’énergie restent quasiment absentes.
https://reporterre.net/Macron-renvoie-la-baisse-du-nucleaire-a-ses-successeurs


27 novembre 2018 Pouvoir exécutif français & Nucléaire : Le plan nucléaire annoncé par Emmanuel Macron ressemble ni plus ni moins à celui d’EDF

PPE / SNBC : décryptage de Greenpeace France
Publié le 27 novembre 2018

Emmanuel Macron a annoncé vouloir changer de méthode… alors qu’il faut avant tout changer le fond. Aucun Haut Conseil ne pourra sauver le climat sans changer de cap, ni sans investissements à la hauteur de l’urgence climatique.

Les annonces de ce matin ne doivent pas masquer la réalité : la PPE et la SNBC ne permettent pas de réduire rapidement les émissions de gaz à effet de serre dans les secteurs fortement émetteurs et d’accélérer la transition vers les énergies renouvelables. Au contraire, Emmanuel Macron continue d’accorder un soutien aveugle au nucléaire.
A quelques jours de l’ouverture de la COP24 et quelques semaines après la sortie du rapport alarmiste du GIEC, la France choisit de se décrédibiliser sur la scène internationale.

“Pour la énième fois, le gouvernement plie devant le lobby du nucléaire. Ce plan incohérent ressemble, ni plus ni moins, au plan d’EDF : jouer la montre et préserver le nucléaire à tout prix. Tout cela en occultant la réalité du parc nucléaire français : vieillissant, mal en point, vérolé d’anomalies, de plus en plus coûteux et de plus en plus dangereux”, souligne Alix Mazounie, chargée de campagne énergie pour Greenpeace France.

L’obsession nucléaire à tout prix

https://www.greenpeace.fr/espace-presse/ppe-snbc-decryptage-de-greenpeace-france/


21 novembre 2018 Nucléaire : les députés macronistes peinent à se forger une opinion

Les élus écologistes de la majorité semblent isolés dans leur combat historique portant sur une disparition du nucléaire.
https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/11/21/nucleaire-les-deputes-macronistes-peinent-a-se-forger-une-opinion_5386518_3234.html


17 octobre 2018 L’État prêt à suivre les propositions d’EDF sur le nucléaire

Les scénarios de politique énergétique sont débattus ce mercredi en conseil des ministres. Le gouvernement semble favorable à ne fermer aucun autre réacteur que Fessenheim avant 2029, comme EDF le préconise.
https://bfmbusiness.bfmtv.com/france/l-etat-pret-a-suivre-les-propositions-d-edf-sur-le-nucleaire-1545617.html


13 septembre 2018 En France, le nucléaire est une religion d’État

L’entêtement d’EDF et de l’État à investir dans le nucléaire alors que les déboires de la filière se multiplient est « irrationnel », explique l’auteur de cette tribune. Qui y voit la persistance d’une croyance tenace, de l’ordre du religieux.
https://reporterre.net/TRIB-EDF-ses-cardinaux-et-la-Reine-rouge-Le-nucleaire-cette-religion-d-Etat-Le


5 septembre 2018 Philippe évoque un "horizon 2035" pour les 50% de nucléaire

La France atteindra son objectif de réduction à 50% de la part de nucléaire dans la production d’électricité à un “horizon de 2035”, a déclaré mercredi le Premier ministre, Edouard Philippe.
https://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKCN1LL2CQ-OFRTP


6 juillet 2018 Nucléaire : ces informations qui ont été cachées aux députés

EDF a réagi au rapport de la commission d’enquête parlementaire sur le nucléaire en assurant que la sûreté nucléaire est sa priorité. Des documents de l’Autorité de sûreté nucléaire auxquels Mediapart a eu accès – contrairement aux députés – révèlent le contraire. La prévention du risque d’explosion dans plusieurs centrales est hautement défaillante.
https://www.mediapart.fr/journal/france/050718/nucleaire-ces-informations-qui-ont-ete-cachees-aux-deputes?utm_source=article_offert


26 juin 2018 Le nucléaire "essentiel à long terme" pour la France (Le Maire)

Le ministre français de l’Economie Bruno Le Maire a plaidé mardi pour un "équilibre" entre les énergies renouvelables et le nucléaire, en soulignant que ce dernier resterait "essentiel à long terme" pour la France.

"N’ayez aucun doute : le nucléaire restera essentiel à long terme pour garantir la sécurité d’approvisionnement de notre pays, la compétitivité de notre pays, et l’indépendance énergétique de la nation française", a-t-il dit à l’ouverture du salon World Nuclear Exhibition (WNE) au nord de Paris.
https://www.romandie.com/news/Le-nucl-aire-essentiel-long-terme-pour-la-France-Le-Maire/930900.rom


23 février 2018 A Bure, le gouvernement engage la « concertation » avec gendarmes, bulldozers et arrestations

500 gendarmes ont procédé le 22 février à l’évacuation du Bois Lejuc, près de Bure (Meuse), occupé par les opposants à la « grosse poubelle nucléaire », le projet de centre d’enfouissement de déchets radioactifs (Cigéo). Selon les autorités, le bois, qui s’étend sur 220 hectares, serait entièrement évacué de ses habitants – y compris celles et ceux qui occupaient des cabanes aménagées à la cime des grands arbres, parfois situées à 20 mètres de hauteur. Des escadrons de gendarmerie tentent désormais d’empêcher l’accès à la forêt. Néanmoins dans la matinée du 23, le compte twitter des opposants continuait à diffuser des vidéos sur place, et revendiquait la présence de militants « partout dans la forêt », appelant à « converger vers le bois » et à « manifester partout en France ».
https://www.bastamag.net/A-Bure-le-gouvernement-engage-la-concertation-avec-gendarmes-bulldozers-et


15 février 2018 Emmanuel Macron n’exclut pas la construction de nouveaux réacteurs nucléaires en France

"J’attends d’abord les délais finalisés pour (l’EPR de) Flamanville et aussi d’avoir les analyses de l’autorité de sûreté nucléaire, c’est dans ce contexte-là (...) qu’il conviendra de mettre en oeuvre une stratégie pour le groupe EDF", a dit le chef de l’Etat mardi 13 février lors d’une rencontre avec des journalistes à Paris.
https://www.usinenouvelle.com/article/macron-n-exclut-pas-de-nouveaux-reacteurs-nucleaires.N653184


9 février 2018 En marche vers la transition écologique ? Un expert de l’énergie décrypte les mots du président sur le nucléaire.

Fessenheim, la plus vieille centrale nucléaire française encore en activité, fermera ses portes dans quelques mois au terme d’un feuilleton aussi politique qu’écologique. Si d’autres fermetures devraient advenir d’ici à 2029, pour Emmanuel Macron ce n’est ni une priorité ni même forcement une direction à prendre. Il miserait plutôt sur la fin des énergies fossiles, comme il l’annonce dans un entretien sur France 2 en décembre dernier. Mais alors, face à l’urgence climatique, que nous disent les mots du président sur sa vision de l’environnement et de la transition écologique ? Décryptage avec Mycle Schneider, expert du nucléaire mondial.
https://www.publicsenat.fr/article/politique/com-une-image-en-marche-vers-la-transition-ecologique-un-expert-de-l-energie


17 janvier 2018 Le gouvernement écarte le scénario d’une sortie rapide du nucléaire

La direction de l’Énergie, administration du ministère de la Transition écologique, a demandé à RTE d’écarter délibérément les scénarios d’une sortie rapide du nucléaire. C’est ce que révèle Reporterre.
https://reporterre.net/Le-gouvernement-ecarte-le-scenario-d-une-sortie-rapide-du-nucleaire


11 janvier 2018 La Chine, nouveau terrain de jeu criminel d’Areva ? En visite en Chine, le gouvernement fait la promotion de projets dangereux et imposés pour sauver une industrie nucléaire en déroute

Pendant son voyage en Chine, Emmanuel Macron a fait passer les accords commerciaux avant l’environnement et les droits humains, se félicitant d’une promesse de vente pour une usine de « retraitement » de combustible nucléaire. La France et Areva se font donc les complices du gouvernement chinois pour imposer un projet dangereux et polluant à des populations qui n’en veulent pas. Déjà, en 2016,des milliers de personnes avaient manifesté pour refuser l’implantation d’une telle usine à Lianyungang. Pour contourner l’opposition, le gouvernement chinois compte maintenant garder secret le site choisi !

http://www.sortirdunucleaire.org/La-Chine-nouveau-terrain-de-jeu-criminel-d-Areva


8 novembre 2017 La baisse du nucléaire à 50 % en 2025, une promesse jamais suivie de moyens

Une nouvelle fois, le gouvernement revoit ses ambitions en matière de transition énergétique à la baisse. Nicolas Hulot a annoncé, mardi 7 novembre, qu’il serait « difficile » de tenir l’objectif de réduction de la part du nucléaire dans la production électrique française à 50 % d’ici à 2025, contre 75 % aujourd’hui. « Je préfère le réalisme et la sincérité à la mystification », a justifié le ministre de la transition écologique.

Pour atteindre ce cap fixé par François Hollande en 2012, puis repris par Emmanuel Macron, il aurait fallu annoncer de nombreuses fermetures de réacteurs nucléaires et compenser celles-ci par d’autres sources d’énergie. Plan qui n’a jamais été détaillé dans les faits. Retour sur une promesse qui a souffert dès le départ du flou qui l’entourait.

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/11/08/la-baisse-du-nucleaire-a-50-en-2025-une-promesse-jamais-suivie-de-moyens_5212107_4355770.html


13 juillet 2016 L’engagement législatif sur la réduction du nucléaire ? Le gouvernement s’assoit dessus

Essentiel pour la mise en œuvre de la loi sur la transition énergétique, le projet de programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) a été révélé le 1er juillet. Il ne planifie pas le passage de la part nucléaire de 75 % à 50 % qu’a décidé la loi sur la transition énergétique.
https://reporterre.net/L-engagement-legislatif-sur-la-reduction-du-nucleaire-Le-gouvernement-s-assoit


28 avril 2016 Un Français sondé sur deux est partisan de sortir du nucléaire

cedra.org orange.fr / http://Cedra52.fr / facebook / twitter


COMMUNIQUÉ

Mercredi 27 Avril 2016


NUCLÉAIRE

une France littéralement coupée en deux,

un mythe qui ne fait plus recette, de grosses surprises

30 ans après la catastrophe inattendue de Tchernobyl et 5 ans après celle impossible de Fukushima, l’IFOP vient de révéler les conclusions surprises d’un sondage commandité par l’association La Q.V. (La Qualité de la Vie) dans le cadre de sa conférence événementielle #tcherno23 (panorama du nucléaire sous ses nombreuses facettes, par plus de 30 experts et sur 15 heures), à laquelle s’était associé le CEDRA.

Sondage IFOP

à la question : « Etes-vous pour ou contre l’arrêt des centrales nucléaires en France ? »

des résultats nouveaux, extrêmement surprenants, et encourageants

· une France littéralement coupée en deux : 47 % des sondés étant pour l’arrêt du nucléaire, et 53 % pour la poursuite. Grosse surprise car jusqu’à présent les enquêtes d’opinion montraient que l’arrêt du nucléaire n’était demandé que par une minorité de Français-es. Résultat d’autant plus significatif qu’aucun évènement nucléaire dramatique n’est récemment intervenu qui aurait pu faire pencher la balance

* à l’analyse de ces résultats, il s’avère que ce sont surtout les séniors qui sont contre l’arrêt du nucléaire, ce qui s’explique par le fait que leur vie durant a été accompagnée par les arguments pro-nucléaires (les arguments du mythe nucléaire)

* à contrario, les jeunes générations ont un rapport au nucléaire radicalement différent, et sont largement majoritaires pour une sortie du nucléaire

· autre élément, des plus intéressants : ce qui motive les tenants de l’arrêt du nucléaire. Alors que jusqu’à présent l’argument primordial tournait autour de l’accident et de sa gravité, une nouvelle préoccupation fait des scores identiques et même supérieurs : la question des déchets, radioactifs et à durée de toxicité stupéfiante. Cette nouveauté témoigne d’une maturation de l’opinion : alors que l’accident est à classer dans les « probabilités », les déchets eux sont bien réels, et s’apparentent à une « bombe à retardement »

· tout autant éloquent : ce que mettent en avant les tenants de la poursuite du nucléaire. La première raison, et largement en tête : l’indépendance énergétique du pays. Or, là encore, le mythe s’efface devant la réalité : non seulement 100 % du combustible nucléaire (uranium) est importé, mais les alternatives (efficacité énergétique, économies d’énergie, énergies renouvelables), sont elles et sans conteste garantes d’une indépendance réelle. Seconde raison (mais très loin derrière l’indépendance) pour poursuivre le nucléaire : le coût trop important des énergies renouvelables. Or, non seulement le prix de revient de ces énergies propres n’a fait que chuter au point d’atteindre à présent celui du nucléaire mais celui-ci (le prix de l’électricité nucléaire) était artificiellement attractif, comme le démontrent les faillites de Edf/Areva et les annonces de douloureuses augmentations proches de nos factures d’électricité. A noter enfin que l’argument massue de la filière nucléaire - pas d’émission de gaz à effet de serre – ne convainc pas même ceux-celles qui en veulent la poursuite, cette raison n’étant invoquée que par une poignée de sondé-e-s

· conclusion de l’IFOP : on voit que les choses évoluent….

La présentation du sondage (18 mn), par Jerôme Fourquet (IFOP), au cours de #tcherno23 > ici

Les documents IFOP explicitant le sondage, et ses résultats > ici

Rappel : #tcherno23 > plus de 15 heures d’informations, des dizaines d’intervenants experts, sur le plateau ou en video, des intermèdes musicaux originaux, un invité surprise, etc

Le contenu de cette conférence évènementielle est à disposition, découpé en 28 modules thématiques (plus digeste que 15 heures d’affilée) > ici

Sondage IFOP : ce qui préoccupe le plus ?

les déchets radioactifs les plus fous, ceux dont « ils » veulent se débarrasser à BURE

Ø à quand l’arrêt de la politique de l’autruche, l’émergence de responsabilité, la recherche d’une solution réelle ?

la table ronde Bure-Cigéo de #tcherno23 > ici


23 avril 2016 Un Français sondé sur deux est partisan de sortir du nucléaire

La sortie du nucléaire n’est plus tabou : une personne interrogée sur deux est d’accord pour arrêter les centrales nucléaires. Reporterre publie en exclusivité le sondage qui révèle cette évolution de l’opinion française.
http://reporterre.net/EXCLUSIF-Un-Francais-sonde-sur-deux-est-partisan-de-sortir-du-nucleaire


24 mai 2022

Par Rédaction Yonne Lautre

Le mardi 24 mai 2022

Mis à jour le 24 mai 2022