Compteurs électriques « intelligents » (Linky) : dangereux pour la santé ? La tromperie de la mesure des ondes par l’ANFR

Dimanche 24 juin 2018, par Rédaction de Yonnelautre , popularité : 1%

En savoir plus | 9 |

Vos commentaires

# Le 2 juin 2016 à 12:58, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Champs électromagnétiques : Linky n’inquiète pas l’Agence nationale des fréquences

L’Agence nationale des fréquences a mesuré les champs magnétique et électrique émis lors de la transmission des informations du compteur Linky. Les niveaux seraient en dessous des valeurs limites. Le Criirem critique ces mesures.
http://www.actu-environnement.com/a...
# Le 15 décembre 2016 à 22:15, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Linky : Priartem confortée dans sa demande de moratoire par l’avis de l’ANSES

Association nationale P.R.I.A.R.T.EM
5, Cour de la Ferme Saint-Lazare ; 75010 Paris
www.priartem.fr - www.electrosensible.org

Communiqué de presse du 15 décembre 2016
Linky : Priartem confortée dans sa demande de moratoire par l’avis de l’ANSES

L’ANSES rend public ce jeudi 15 décembre le rapport sur les compteurs intelligents. Ce rapport est une réponse à une saisine de la DGS – Direction Générale de la Santé – qui faisait suite à une demande de Priartem laquelle réclamait parallèlement un moratoire sur le déploiement dans l’attente de données sanitaires.

Sur le fondement scientifique de l’avis, on note que l’Agence précise qu’ « actuellement, il n’existe pas de littérature scientifique traitant spécifiquement des effets sanitaires à court ou long terme de l’exposition aux compteurs communicants ». L’ANSES précise même que « concernant les effets à long terme, les conclusions du rapport de l’Agence publié en 2009 sont toujours d’actualité. Ce rapport disait que « Peu d’études expérimentales et épidémiologiques sont disponibles concernant les effets des champs électromagnétiques des fréquences utilisées (par le CPL) sur la santé. L’analyse des études disponibles ne permet pas de conclure définitivement quant à l’existence ou non d’effet délétère lié à des expositions aux radiofréquences dans la bande 9 kHz-10 MHz à des niveaux non thermiques. » C’est sur la base de ce constat que s’appuyait notre demande de saisine de l’ANSES en 2015. L’Agence nous dit aujourd’hui qu’on en est au même point. Toute conclusion sanitaire ne peut, dans ces conditions, qu’apparaître peu robuste scientifiquement.

Sur les niveaux d’exposition maintenant, l’Agence précise que le rapport n’est que partiel puisqu’il y manque les mesures in situ du CSTB. « L’agence qualifie de faibles les niveaux d’exposition, mais faibles par rapport à quoi ? » s’interroge Sophie Pelletier, porte-parole des Electrosensibles de France. « Les données fournies par EDF, montrent un niveau de 1,5 V/m, non pas près du compteur ou près des câbles mais dans la pièce. Voilà qui constitue une augmentation conséquente de l’électrosmog ambiant ! De telles valeurs sont insupportables pour les personnes électrosensibles et les effets à long terme sur la population, notamment les enfants, sont déjà suspectés à de tels niveaux ».

Il semblerait que cette qualification de valeurs faibles se réfère aux normes actuelles, normes sur lesquelles l’ANSES s’interrogeait, en 2009, pour savoir si elles étaient adaptées ou non, normes qu’elle a clairement remises en cause dans le rapport Enfants publié en juillet 2016.

Pour Janine Le Calvez, « il s’agit d’un véritable travail en aveugle : on n’a pas les mesures du CSTB, on ne connaît pas les effets des ERL à venir sur les niveaux de champ, on n’a pas les bonnes normes et on n’a pas d’études concernant les effets des fréquences rayonnées sur les organismes. On est bien loin d’un avis conclusif ! ».

Si l’ONG Priartem soutient les recommandations de l’Agence quant aux axes de recherche à développer et quant à la nécessité d’un suivi précis des expositions, elle ne peut qu’ en déduire que plus que jamais, il faut protéger les populations de cette exposition chronique dont on ne connaît absolument pas les effets, ni avant, ni après la lecture du rapport.
# Le 19 décembre 2016 à 07:10, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : ANSES : rapport complaisant sur les compteurs communicants

ROBIN DES TOITS
Correspondance : 33 rue d’Amsterdam 75008 Paris
Tél. : 33 1 47 00 96 33
E-mail : contact robindestoits.org
http://www.robindestoits.org

ANSES : rapport complaisant sur les compteurs communicants

Plein de contradictions internes et dans une approche tendancieuse, le rapport de l’Agence de Sécurité Sanitaire, ANSES, ne conclut de nouveau que sur une absence d’effets sanitaires et des souhaits qui n’engagent personne.

Dès le début du rapport le ton est donné, la saisine se situant dans le champ de la controverse et non dans celui d’une approche scientifique, la controverse permettant de noyer le poisson et d’éviter toute approche sérieuse. Se défaussant derrière l’affirmation d’une quasi absence de travaux scientifiques, le groupe de travail affirme clairement s’appuyer sur "les normes techniques existantes, les résultats de différentes campagnes de mesures, les informations obtenues auprès des différents distributeurs d’eau et d’énergie suite à l’envoi de courriers, la presse ainsi que des données et informations recueillies par la réalisation d’entretiens (Enedis (ex ERDF), Suez Smart solutions (ex Ondeo Systems), GRDF et l’AMF)." Il oppose ensuite clairement "les aspects vertueux associés à ces compteurs par leurs promoteurs" aux controverses publiques portant sur les "possibles impacts négatifs pour les usagers", controverse importée d’Amérique du Nord en France par un "processus de traductions multiples". Les aspects autres que sanitaires, concernant donc l’utilisation des données personnelles, sont traités dans la continuité : "Les arguments développés quant au respect de la vie privée, à l’utilisation de données personnelles et risques de mésusage doivent être remis dans le contexte du rapport symbolique à l’espace privé". Que se le tiennent pour dit les opposants aux compteurs communicants, incapables de pensée propre et ne faisant qu’utiliser de mauvaises traductions.

En ce qui concerne les effets sanitaires, le rapport reprend la notion déjà développée d’effet nocebo, niant donc de nouveau avec mépris les symptômes ressentis par les personnes électrohypersensibles en les mettant sur le compte d’une seule crainte liée à l’impact médiatique de la controverse.

Il est important de rappeler que les données sur lesquelles se base le rapport ne sont pas celles qui correspondront, selon les dires mêmes des dirigeants d’Enedis, à la réalité de demain. Les mesures proposées et supposées sans effets, outre qu’elles sont discutables, ne concernent que le protocole G1 et ne peuvent donc être acceptées en l’état. Le rapport se réfugie également derrière des normes qui sont elles aussi discutables et discutées. Si le rapport conclut à l’absence d’effet sanitaire, correspondant à un processus basé sur du courant porteur en ligne (CPL), il précise par ailleurs que " L’ajout de fonctionnalités passera à court ou moyen terme par un équipement radio (émetteur radio Linky ou ERL) qui peut être adjoint au compteur Linky." Et contrairement à ce qu’affirme le rapport, il existe là une abondante et sérieuse littérature scientifique. L’agence affirme également qu’on ne connaît ni les protocoles envisagés ni les effets éventuels ; par contre elle incite les opérateurs "à fournir des informations à un public qu’il faut convaincre de l’innocuité et qui est par ailleurs soumis à un sentiment d’intrusion symbolique dans la vie privée".

Enfin il est bon de rappeler que le rapport ne tient aucun compte, en ce qui concerne l’utilisation des données personnelles, de ce qui a été affirmé par M. Bernard Lassus, directeur du programme Linky, de ce qui a été affirmé récemment par M. Philippe Monloubou à la Commission des Affaires Economiques du Parlement et de ce qui est écrit dans la convention signée entre ERDF et l’Ademe, concernant le rôle que jouera Enedis du fait du déploiement de ces compteurs dans l’univers des Big Data et l’utilisation de ces données.

Sous les dehors d’une approche scientifique, qui ne peut de nouveau être qualifiée que de sophiste, ce rapport ne fait donc que jouer le rôle de roue de transmission du discours des industriels en cause, ce que Robin des Toits ne peut que dénoncer.

Pierre-Marie T
# Le 22 décembre 2016 à 08:19, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : La préfecture d’Ille et Vilaine ordonne la désinstallation d’un compteur Linky.

S’opposer à la dictature des Industries demande du courage Qui aura le courage d’interdire les compteurs Linky et autres ? Les "usagers" devenus " clients- pigeons " ?

https://blogs.mediapart.fr/varanasi...
# Le 9 décembre 2017 à 11:11, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Linky perturbe la vie des électrosensibles : le témoignage de Joséphine (VIDÉO)

Le déploiement des compteurs électriques Linky se poursuit en France. L’opposition des municipalités et des collectifs est grandissante, comme le nombre des témoignages des électrosensibles. Reporterre a recueilli celui de Joséphine, étudiante en mathématiques.
https://reporterre.net/Linky-pertur...
# Le 10 décembre 2017 à 12:27, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Après les risques d’incendie, le compteur Linky accusé d’émettre des ondes électromagnétiques

Depuis son lancement en 2015, plus de 7 millions de foyers français ont été équipés en compteurs Linky. Un nouveau compteur ’’intelligent’’qui fait cependant l’objet d’une forte contestation. Ces détracteurs l’accusent de tous les maux.
https://france3-regions.francetvinf...
# Le 1er juin 2018 à 10:22, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Linky, dangereux pour la santé ? Des craintes infondées (??)

Linky est-il à l’origine de troubles sanitaires ? Parmi les rumeurs qui circulent sur le compteur communicant, l’une des plus tenaces serait son impact sur la santé de ses usagers. Certains le soupçonnent même de déclencher des incendies. Reporterre a enquêté. Sur ce point, la conclusion est rassurante.
https://reporterre.net/Linky-danger...
# Le 22 juin 2018 à 08:10, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Compteurs électriques « intelligents » (Linky) : dangereux pour la santé ? La tromperie de la mesures des ondes par l’ANFR
L’Agence nationale des fréquences (ANFR) est incapable de montrer le danger d’une exposition permanente lorsqu’elle est "dans les normes"
L’ANFR ne peut mesurer aujourd’hui les ondes qui seront émises demain par la montée en puissance du CPL et par la mise en service des ERL
Les mesures de l’ANFR ne concernent pas les risques d’incendies, l’espionnage de votre vie privée, l’augmentation de vos factures, etc

Un problème parmi d’autres : l’ANFR ne peut pas mesurer aujourd’hui
les ondes qui seront émises demain par les linky dotés d’émetteurs ERL

Depuis le 6 juin, "toute personne (ou organisme habilité) peut demander de faire mesurer gratuitement l’exposition aux ondes électromagnétiques associée à des objets communicants fixes, en particulier celle liée aux compteurs communicants." (*) Cette prestation peut probablement être utile pour un certain nombre de situations et d’appareils mais par contre, concernant les compteurs communicants (Linky, Gazpar et cie) il s’agit d’une véritable tromperie, et voici pourquoi.

Un petit test édifiant

Commençons par un petit test : accepteriez-vous que, à chacun de vos repas, on ajoute dans votre assiette des pesticides mais de façon parfaitement "raisonnable", c’est à dire en s’assurant que la présence de ces produits reste toujours "dans les normes", "en dessous des limites légales".

A part peut-être quelques fous furieux, personne de censé n’acceptera cette proposition car il n’est nul besoin d’être un grand scientifique pour comprendre qu’il vaut beaucoup mieux que votre assiette ne contienne aucun pesticide plutôt que d’en contenir "dans les normes", surtout si c’est à chaque repas.

Une exposition permanente est problématique même si elle est "dans les normes"

C’est exactement la même chose concernant les compteurs communicants qui, si vous laissez les opérateurs vous les installer, vont vous soumettre (ainsi que votre famille) à une exposition aux ondes électromagnétiques qui sera parfaitement "dans les normes". Mais elle sera aussi permanente, situation que même la très prudente Organisation mondiale de la santé (OMS), bien que très surveillée par les lobbies industriels, reconnaît comme problématique :

"La question qui fait actuellement débat est celle de savoir si une exposition faible mais prolongée est susceptible de susciter des réponses biologiques et de nuire au bien-être de la population (…) Notre connaissance des effets biologiques de ces champs comporte encore certaines lacunes et la recherche doit se poursuivre pour les combler." (**)

Or un compteur communicant comme le Linky va précisément vous soumettre à une exposition qui sera plus que prolongée car elle sera carrément permanente. Attention cependant à certaines tromperies : certes "le Linky n’envoie ses informations vers l’extérieur qu’une minute par jour", mais c’est bien 24h/24 et 365j/an qu’il fonctionne et fait circuler des données dans tous les fils électriques de votre logement par la technologie dite du CPL (Courant porteur en ligne).

Comment mesurer aujourd’hui ce qui sera émis demain ?

Il est très important de noter que, comme c’est le cas avec la téléphonie mobile qui passe (sans le moindre recul sur les éventuelles conséquences sanitaires) de la 3G à la 4G et désormais à la 5G, le CPL utilisé par Enedis est lui-même évolutif. Alors que les premiers Linky fonctionnent en CPL G1, Enedis (qui s’appelait encore ErDF) a pris depuis 2011 la tête d’un regroupement industriel baptisé "alliance CPL G3" (***), ce protocole étant déjà en train de supplanter le CPl G1… en attendant la suite (G4, G5, etc).

D’autre part, une des plus graves tromperies accompagnant le programme Linky est le déploiement prévu dans un second temps (assurément pour ne pas alerter l’opinion publique… le temps que les Linky soient installés !) des ERL, les Emetteurs Radio Linky (****)

Il s’agit d’ajouter dans le Linky - qui présente pour le moment une place vide en bas à droite, cachée sous le capot vert fluo - d’un appareil similaire à un émetteur wi-fi (il s’agira plus exactement du protocole Zigbee, un équivalent du wi-fi). Certes, cet ajout ne sera possible qu’avec l’accord de l’habitant mais, en particulier si vous habitez en zone urbaine et/ou en immeuble, vous serez directement impacté par les émissions des ERL de vos voisins.

Or, c’est une évidence, l’ANFR ne peut mesurer aujourd’hui les ondes qui seront émises demain par les futurs protocoles CPL et par les ERL. Qui plus est, personne ne parle des conséquences d’expositions conjuguées : celle du CPL, celles des ondes radios émises par les ERL, les Gazpar et les compteurs communicant d’eau, celles des concentrateurs installés dans les transformateurs de quartier par Enedis, sur l’église ou le château d’eau par GrDF (si votre conseil municipal n’a pas eu la bonne idée de refuser), et n’importe où par les sociétés d’eau...

Linky : la question des ondes est seulement une des problématiques

Enfin, il est facile de deviner que, lorsque l’ANFR va venir faire des mesures chez vous, elle va mettre en exergue une exposition parfaitement "dans les normes" et vous dire "Vous voyez bien qu’il n’y a pas de problème !".

Or, non seulement ces mesures ne permettront en aucun cas de répondre au risque de l’exposition permanente et à celui des émissions à venir (comme nous venons de le montrer), mais elles répondront encore moins à toutes les autres graves tares des compteurs communicants : risques d’incendies, dysfonctionnement ou même explosion de certains de vos appareils, espionnage de votre vie privée, envole de vos factures etc.

Conclusion : plus que jamais, refuser les compteurs communicants

Après le choc du reportage d’Envoyé spécial, qui est venu confirmer de façon tonitruante tout ce que nous dénoncions depuis deux ans et demi (en nous faisant traiter de complotistes ou d’affabulateurs !), la mobilisation contre les compteurs communicants se démultiplie encore et doit pas être contrecarrée par les ficelles grossières de cette campagne de mesures par l’ANFR.

Stéphane Lhomme
Conseiller municipal (bénévole) de Saint-Macaire (33)
Animateur du site web http://refus.linky.gazpar.free.fr

(*) https://www.service-public.fr/parti...
(**) http://www.who.int/peh-emf/about/Wh...
(***) https://www.boursier.com/actions/ac...
(****) http://refus.linky.gazpar.free.fr/l...
# Le 6 février 2019 à 10:06, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Compteurs électriques « intelligents » (Linky) : dangereux pour la santé ? Questionnaire Santé -linky sur les Symptômes Biologiques et Sanitaires ressentis par les possesseurs de compteurs connectés Linky d’ENEDIS

Questionnaire Santé -linky sur les Symptômes Biologiques et Sanitaires ressentis par les possesseurs de compteurs connectés Linky d’ENEDIS par rapport aux rayonnements artificiels en kHz du CPL.

réalisé par Next-up organisation , attention bien lire l’entête du questionnaire et voir le clip vidéo cité.

lien http://www.next-up.org/linky/

Vos commentaires

Suivre les commentaires : |

Yonne Lautre Quotidien des alternatives

Compteurs électriques « intelligents » (Linky) : dangereux pour la santé ? La tromperie de la mesure des ondes par l’ANFR

Navigation

AgendaTous les événements

Calendrier

Publications Derniers articles publiés