Installation en 2007
Il s’agit ici de donner des éléments précis d’un exemple d’installation solaire thermique pour production d’eau chaude sanitaire et complément au chauffage central.
Localisation du bâtiment :
Région d’Auxerre, en nord Bourgogne. Ancienne ferme. Toit exposé à 172° plein sud (soit presque 180°), pente d’environ 40 %.
Besoins et consommations avant l’installation :
Eau chaude pour 5 personnes (ballon alimenté par chaudière au fuel)
Chauffage central pour 200 m2 d’habitation par chaudière fuel et poële à bois en complément.
Maison plutôt bien isolée (étage tout refait depuis 1995)
Par an ( moyenne sur 10 ans) :
1200 litres de fuel en moyenne
7 stères de bois en moyenne (depuis le changement de notre cheminée insert par un poële avec tuyaux non-encastrés, ce qui a permis l’économie de 5 stères par an et un meilleur confort...).
Caractéristiques de l’installation solaire
Principe : panneaux solaires thermiques qui chauffent 700 litres d’eau avec priorité à l’eau chaude sanitaire puis assistance au chauffage central ; en cas d’insuffisance solaire et épuisement des réserves caloriques du ballon, la chaudière fuel reprend le relai, le tout en parfait automatisme dont les paramètres sont choisis avec une borne de programmation électronique.
kit solaire AuroTherm 700, 6 capteurs (12 m2), ballon 700l, régulation Auromatic 620 (8064 € HT)
Kit intégration toiture pour capteur VFK99-1 (2472 € HT)
Pose, raccordement, branchements, sondes, soupapes différentielle et thermostatiques (4565 € HT)
Coût et aides :
Facture de 15931 € TTC
2000 € de subvention de la Région Bourgogne.
50% de crédits d’impôts sur la partie matérielle TTC à la quelle il faut soustraire l’aide de la Région.
Pour notre cas :
15931 - (2000 + 4558) = 9373
Production solaire en 12 mois
De début août 2007 à fin juillet 2008 :
équivalent de 6293 kw/h (voir graphique en pièce jointe)
A noter un mois de février 2008 très froid mais très ensoleillé où nous n’avons quasiment pas utilisé le relai fuel...
Economies réalisées
2 stères de bois soit 2 x 35 = 70 €
500 litres de fuel soit 500 x 0,90 = 450 €
soit un total de près de 520 €
A euro constant, il me faudrait donc un peu plus de 18 ans pour rembourser le coût ( 9373 : 520 = 18,02 )
Or l’installation durera bien au-delà, sans souci.
Remarques
1/ L’économie en bois vient du fait que le bois est une énergie qui répond à deux besoins :
* augmenter le confort au chauffage central dans les périodes de grands froids (et limiter la consommation de fuel)
* faire une petite "flambée" quand on ne souhaite pas allumer le chauffage central mais où la soirée est un peu fraîche pendant et après le repas.
Or pour ces deux fonctions et surtout la seconde, il est clair que le solaire a beaucoup suppléé.
2/ L’économie de fuel attendue était de 25 à 30%, or elle est de 41%, et de plus en fait puisque ma cuve a été remplie mi-avril 2007, l’installation solaire effective début août 2007 et le calcul des consomations fait début août 2008, donc sur 15 mois au lieu de 12.
Mais une sonde extérieure a été posée et une programmation des demandes de chauffage est venue réguler la consommation de fuel, or selon le chauffagiste installateur, cela peut produire 10% de réduction de consommation.
3/ Les 6293 kw/h ont bien été produits mais sont-ils consommés ?
Evidemment une petite part a été non-consommée.
Petite car l’utilisation du lave-vaisselle (lave-linge en prévision) en arrivée en eau chaude limite la consommation électrique et permet d’utiliser l’eau chaude quand le chauffage n’est pas nécessaire (en été..).
4/ Complément idéal
Ici en hiver, quand il fait froid, il fait clair, donc le solaire est très efficace.
Quand il fait assez doux, il fait gris, le solaire apporte peu, mais la demande d’énergie est bien moindre.
Aussi avec une maison bien isolée, le solaire thermique est une très bonne solution dans les habitations rénovées.
En habitation à construire, le chauffage solaire thermique au sol doit être évidemment bien plus efficace que dans notre cas (radiateurs).
5/ Un bien mauvais placement
Pas mal de personnes me questionnent le plus vite possible sur la question du nombre d’années pour "rentabiliser" ce type d’installation. Quand je leur réponds sans tricherie que dans le cas (très improbable) où le coût de l’energie fossile n’augmenterait pas, il me faudrait 18 ans, là ils voient un point final à notre échange, tant ils trouvent ridicule un tel mauvais investissement....
Alors, je suis alors sans délicatesse : je leur demande à quel prix ont-ils acheté leur dernière voiture et ce qu’ils pensent d’un tel investissement...
Mais il paraît que perdre beaucoup d’argent par an avec les voitures, c’est tout à fait normal...
Alors qu’avec les énergies renouvelables, il faudrait en gagner le plus vite possible...
Je ne dois pas avoir tout compris....
Commentaires
Ce petit texte est une invitation à réfléchir et échanger et non pas à défendre une unique vérité/solution pour tous, bien illusoire.
On pourrait croire que l’investissement en cette solution est peu rentable. Or les coûts de l’énergie augmentant sans cesse, il est probable que le retour sur investissement soit bien meilleur.
Par ailleurs, ce petit compte-rendu ne prend pas en compte les économies de rejets de CO2 et autres biens faits pour l’environnement.
A signaler : les travaux ont été réalisés par une entreprise locale, avec un fournisseur local aussi.
Dernière remarque : quand il fait un beau soleil, se prendre une douche sans hydrocarbure ou autre énergie fossile (non-renouvelable), croyez-moi c’est délicieux....
A vos plumes. Je suis prêt à répondre à toute demande de complément.
Suivi des coûts et de la production
En 2011, nous avons décidé de remplacer la chaudière à fioul par une chaudière à granulés bois.
D’où le tableau suivant :
| Coût (*) |
Poële Bois bûches (coût de revient par an) |
Chaudière à granulés(coût de revient par an) |
Installation solaire (coût de revient par an) |
Dépenses entretien solaire |
Total coût de revient+dépenses |
| 2006 |
3820 |
|
|
| 2007 |
1910 |
|
9373 |
|
|
| 2008 |
1273 |
|
4686 |
|
|
| 2009 |
955 |
|
3124 |
|
|
| 2010 |
764 |
|
2343 |
|
|
| 2011 |
636 |
10640 |
1874 |
|
14384 |
| 2012 |
545 |
5320 |
1562 |
|
7619 |
| 2013 |
477 |
3546 |
1339 |
|
7202 |
| 2014 |
424 |
2797 |
1171 |
137 (1) |
4632 |
| 2015 |
382 |
2155 |
1041 |
0 |
3818 |
| 2016 |
347 |
1793 |
937 |
0 |
3077 |
| 2017 |
318 |
1520 |
852 |
273 (2) |
2963 |
| 2018 |
292 |
1330 |
781 |
0 |
2403 |
| 2019 |
272 |
1182 |
721 |
0 |
2175 |
| 2020 |
253 |
1064 |
669 |
678 (3) |
2664 |
* : coût annuel = coût de départ divisé par le nombre d’années plus les frais d’entretien (en euros)
1 : changement d’un vase d’expansion
2 : Recherche fuite dans circuit solaire et remplacement liquide
3 : vidange liqui solaire, remplacement vase d’expansion, remplissage.
Dépenses en matières premières
(en €)
| Année |
Bois-bûches |
Granulés |
Total année |
Total cumulé |
Moyenne par an |
| 2011 |
234 |
1000 |
1234 |
1234 |
1234 |
| 2012 |
234 |
0 |
234 |
1468 |
734 |
| 2013 |
240 |
1600 |
1840 |
3308 |
1102 |
| 2014 |
240 |
0 |
240 |
3548 |
887 |
| 2015 |
240 |
0 |
240 |
3788 |
757 |
| 2016 |
250 |
1440 |
1690 |
5178 |
863 |
| 2017 |
280 |
0 |
280 |
5458 |
779 |
| 2018 |
280 |
890 |
1170 |
6628 |
828 |
| 2019 |
300 |
1200 |
1500 |
8128 |
903 |
| 2020 |
300 |
0 |
Production solaire thermique
(en équivalent kilowatt/heure)
| 2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
| 6187 |
7266 |
7254 |
6969 |
6054 |
7448 |
8222 |
6628 |
9575 |
|
|
|
|
