– EPR2 : sans information sur le coût, un débat public mal engagé 2.04.25
Le garant du débat public autour du projet d’EPR2 au Bugey (Ain) s’est alarmé par une lettre du manque d’informations fournies par EDF et l’État. Lettre retirée du site de la Commission nationale du débat public trois heures plus tard...
https://reporterre.net/EPR2-sans-information-sur-le-cout-un-debat-public-mal-engage
– Nucléaire : des retards et des surcoûts pour les EPR2 19.03.25
Le Conseil de politique nucléaire qui s’est tenu le 17 mars a admis que les futurs EPR2 auraient plusieurs années de retard. Leur coût, dont le montant s’envole, risque d’être élevé pour les contribuables français.
https://reporterre.net/Nucleaire-des-retards-et-des-surcouts-pour-les-EPR2
– Nucléaire : le béton des premiers EPR2 est défectueux 14.03.25
Emmanuel Macron a annoncé la construction de six EPR2 en grande pompe. Mais le chantier de la première paire de réacteurs à Penly est chaotique : le béton prévu par EDF n’est, à ce stade, pas conforme, révèle Reporterre.
https://reporterre.net/Nucleaire-le-beton-des-premiers-EPR2-est-defectueux
– Malgré le flou budgétaire, les projets d’EPR2 avancent à grands pas 5.03.25
EDF veut implanter deux EPR2 sur le site nucléaire du Bugey, dans l’Ain. Un débat public se tient jusqu’à fin mars pour discuter d’un chantier... qui semble déjà acté. Les activistes antinucléaires préparent la réplique.
https://reporterre.net/Malgre-le-flou-budgetaire-les-projets-d-EPR2-avancent-a-grands-pas
– 2025 : clap de fin pour les EPR et EPR2 ? 31.01.25
Problèmes techniques dont la résolution est constamment reportée ou tout simplement impossible, difficultés financières qui ne cessent de s’aggraver… Les nouvelles du fiasco de l’EPR de Flamanville et le récent rapport de la Cour des comptes sonnent comme un dur rappel à la réalité pour les tenants des réacteurs nucléaires EPR et EPR2, dits de troisième génération. En sonneront-ils aussi le glas ?
https://crilan.fr/2025-clap-de-fin-pour-les-epr-et-epr2/
– La filière EPR : une dynamique nouvelle, des risques persistants 15.01.25
Dans son rapport sur la filière EPR publié en 2020, la Cour des comptes a mis en évidence de multiples défaillances expliquant les retards et surcoûts des projets de réacteurs nucléaires de nouvelle génération dits EPR en construction ou en activité, notamment celui de Flamanville. Depuis, le contexte a significativement évolué. L’industrie nucléaire bénéficie d’un contexte international plus porteur. Le gouvernement a annoncé en février 2022 un programme de construction de trois paires de réacteurs EPR 2, éventuellement complétées ensuite par quatre autres paires. Un point d’étape sur la filière nucléaire et la mise en œuvre des recommandations formulées par la Cour était 2020 est donc nécessaire pour apprécier les conditions de mise en œuvre de cette politique aux enjeux de long terme considérables en termes financiers, industriels, énergétiques et environnementaux.
https://www.ccomptes.fr/fr/publications/la-filiere-epr-une-dynamique-nouvelle-des-risques-persistants
https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-45399-rapport-cour-des-comptes-filiere-epr.pdf
https://reporterre.net/L-EPR-n-est-pas-rentable-tranche-la-Cour-des-comptes
– Le fiasco des EPR et la fuite en avant du « nouveau nucléaire » de Macron 30.01.24
Après les déboires de Flamanville, EDF doit faire face à la dérive des coûts du chantier d’Hinkley Point outre-Manche. Et voilà que le chef de l’Etat charge encore la barque en demandant à l’électricien non plus six mais quatorze nouveaux réacteurs EPR.
https://www.liberation.fr/economie/le-fiasco-des-epr-et-la-fuite-en-avant-du-nouveau-nucleaire-de-macron-20240130_OW23MK3LU5AWPKGSVZHE6JKQFI/
– Réacteur EPR : un fiasco monumental 31.08.23
Le réacteur EPR (Réacteur Pressurisé Européen) est un nouveau modèle de centrale nucléaire développé par AREVA (devenu Orano et Framatome). Un réacteur EPR est en construction à Flamanville (Manche) depuis 2007. Deux sont entrés en service à Taishan (Chine) en 2018 et 2019 et un autre en avril 2023 à Olkiluoto (Finlande). Tous ont connus des difficultés dès le début (fuites à Taishan, anomalies multiples à Olkiluoto). En Finlande et à Flamanville, les chantiers de l’EPR ont accusé des années de retard et des surcoûts abyssaux qui se chiffrent en milliards d’euros. D’autres EPR sont en projet, notamment à Hinkley Point au Royaume-Uni, et à Jaitapur (Inde) en pleine zone sismique.
https://www.sortirdunucleaire.org/EPR-fiasco-monumental
