Bernard Stiegler : « Le capitalisme conduit à une automatisation généralisée »

Mercredi 23 janvier 2019, par Stiegler Bernard , popularité : 1%

Auteurs Q à S | 10 |

Vos commentaires

# Le 20 mars 2012 à 07:50, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Bernard Stiegler Brèves « Le marketing détruit tous les outils du savoir »

Par Rédaction (20 mars 2012)

Vous êtes fatigués des petites phrases, des analyses politiques et médiatiques incapables de se projeter au-delà du prochain sondage ? Basta !, en partenariat avec Soldes, la revue « pop et intello », vous propose une interview fleuve du philosophe Bernard Stiegler. Disciple de Derrida, il dirige l’Institut de recherche et d’innovation et a cofondé l’association Ars Industrialis. Face à la domination du marketing et à l’hégémonie du capitalisme financier, qui font régresser nos sociétés, il est urgent, pour Stiegler, de changer de modèle : passer d’une société de consommation à une économie de la contribution, qui aurait pour pilier la révolution numérique.

http://www.bastamag.net/article2202.html
# Le 3 juin 2014 à 17:53, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Bernard Stiegler Du collaboratif au contributif : vers le 3ème web

L’économie collaborative est un modèle économique pour demain. C’est ce que Bernard Stiegler, philosophe et spécialiste des mutations portées par les technologies numériques constate et soutient. Acteur de ces mutations, il a mis en place un outil de réflexion contributif avec son Institut de Recherche et d’Innovation[i]. Ses travaux et réflexions ont nourri les débats de la communauté OuiShare durant les derniers mois.

Lors du OuiShare Fest, il a évoqué les enjeux de cette nouvelle économie numérique mais aussi les pièges qu’elle peut contenir. Il appelle de ses vœux un 3ème modèle de web pour une économie contributive qui doit rester sociale et solidaire.

http://www.kaizen-magazine.com/bern...
# Le 28 juin 2014 à 10:48, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Entretien entre Nolwenn Le Blevennec et Bernard Stiegler pour Rue 89

En lisant le livre de Bernard Stiegler, « Aimer, s’aimer, nous aimer » (Galilée, 2003), on peut ressentir un sentiment de découragement.

Le philosophe explique dans son livre que les électeurs FN sont, comme beaucoup d’entre nous dans cette société malade, victimes de troubles narcissiques. Pour s’en sortir, ils ont la particularité de désigner des boucs émissaires. C’est un symptôme, une façon d’évacuer le mal-être.

Il est impossible de discuter avec des troubles et des symptômes (seuls les psys savent faire). Les journalistes peuvent donc continuer à s’agiter, à « fact-checker », à enquêter, à essayer de comprendre à coups de portraits, ils n’ont aucune prise sur rien, me suis-je dit.

Je suis allée demander à Bernard Stiegler ce que la presse peut et doit faire au lendemain des élections européennes, qui ont vu le FN atteindre le score de 25% des votants.

http://arsindustrialis.org/entretie...
# Le 15 novembre 2014 à 18:34, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Bernard Stiegler Le numérique nous empêche-t-il de penser ?

La Grande table (2ème partie)
Syndiquer le contenu par Caroline Broué

Le numérique nous empêche-t-il de penser ? (en partenariat avec Le Monde)

Caroline Broué et Antoine Mercier, accompagnés de la journaliste au Monde Anne Chemin, reçoivent le philosophe Bernard Stiegler pour son livre L’Ecole, le numérique et la société qui vient.

http://www.franceculture.fr/emissio...

pour écouter : http://www.franceculture.fr/player/...
# Le 25 avril 2015 à 20:22, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Bernard Stiegler : Etats de choc : bêtise et savoir au XXIe siècle
L’interview de Stiegler est prodigieuse.

MK

Toute l’intelligence du monde est impuissante contre une idiotie à la mode

ECOUTER STIEGLER : http://www.psy-luxeuil.fr/article-s...
- B.STIEGLER : SOMMES NOUS TOUS BETES ?- - TROMMENSCHLAGER FRANCK - PSYCHANALYSTE ET PSYCHOSOCIOLOGUE A LUXEUIL LES BAINS (70) LURE VESOUL SAULX SAINT-LOUP SUR SEMOUSE SAINT-SAUVEUR AU RELAIS DES PSYCHOLOGUES BESANÇON (25)
Etats de choc : bêtise et savoir au XXIe siècle Syndiquer le contenu

POURSUIVRE AVEC STIEGLER : http://www.franceculture.fr/oeuvre-...

L’impression que la déraison domine désormais les hommes accable chacun d’entre nous. Que la rationalisation qui caractérise les sociétés industrielles conduise à la régression de la raison(comme bêtise ou comme folie), ce n’est pas une question nouvelle : Theodor Adorno et Max Horkheimer nous en avertissaient déjà en 1944 - au moment où Karl Polanyi publiait La Grande Transformation.

Cette question a cependant été abandonnée, tandis qu’au tournant des années 1980, la rationalisation de toute activité, rapportée au seul critère de la « performance », était systématiquement et aveuglément orchestrée par la « révolution conservatrice » - imposant le règne de la bêtise et de l’incurie.

Tout en mettant en évidence les limites de la philosophie qui inspirait l’École de Francfort, le post-structuralisme laisse aujourd’hui ses héritiers désarmés devant ce qui s’impose comme une guerre économique planétaire et extrêmement ravageuse.

Naomi Klein a soutenu que la théorie et la pratique ultralibérales inspirées de Milton Friedman reposaient sur une « stratégie du choc ». L’« état de choc » permanent règne cependant depuis le début de la révolution industrielle - et plus encore depuis le temps où s’applique ce que Joseph Schumpeter décrivit comme une « destruction créatrice », caractéristique du modèle consumériste.

À partir des années 1980, sous l’impulsion de Ronald Reagan et Margaret Thatcher, l’état de choc technologique a été suscité par un marketing planétaire ne rencontrant plus aucune limite, imposant la prolétarisation généralisée, et détruisant l’économie libidinale : ainsi s’est installé le capitalisme pulsionnel où la destruction créatrice est devenue une destruction du monde.

L’état de choc est ce que le post-structuralisme n’aura pas pensé, principalement en raison de deux malentendus : 1. quant au sens de la prolétarisation (que Marx pense avant tout comme une perte de savoir induite par un choc machinique), 2. quant à la nature de l’économie libidinale (au sein de laquelle Freud, à partir de 1920, distingue la libido de la pulsion).
# Le 22 février 2016 à 09:07, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Bernard Stiegler : Télécratie : médias, politique et démocratie

http://pourunmondedurable.blogspot....
# Le 21 mars 2016 à 09:13, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Rencontre avec Bernard Stiegler et Ars Industrialis

Nous vous avions déjà parlé de Bernard Stiegler. Philosophe, ancien directeur de l’INA, actuel directeur de recherche à l’IRI et président d’Ars Industrialis, c’est avec cette dernière casquette qu’il nous a accueillis dans son bureau à Beaubourg.
Ars Industrialis est une association qui œuvre depuis plus de dix ans sur la question du rôle de l’industrie au sein de la société à travers différents thèmes majeurs, que l’on retrouve notamment dans son vocabulaire. Sur le site on peut lire en sous-titre « association internationale pour une politique industrielle des technologies de l’esprit ». Mais qu’est-ce au juste qu’une politique industrielle des technologies ?
On retrouve à la base de cette démarche l’approche philosophique de Bernard Stiegler vis-à-vis des technologies et plus largement des techniques à travers un concept phare : celui de pharmakon, proposé à l’origine par Socrate.
De cette rencontre résulte un entretien de deux heures, que nous vous proposons d’écouter maintenant.
Au programme : une association, une école, des travailleurs et des penseurs.

Pour écouter :
http://4emesinge.com/rencontre-avec...

YF
# Le 7 juillet 2016 à 08:40, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Bernard Stiegler : « L’accélération de l’innovation court-circuite tout ce qui contribue à l’élaboration de la civilisation »

Pour le philosophe, directeur de l’Institut de recherche et d’innovation du centre Pompidou, la « disruption » constitue une barbarie « soft » incompatible avec la socialisation. La fuite en avant technologique produit une perte de repères et une désespérance qu’il est impératif d’assumer afin de repenser l’élaboration des savoirs et la macroéconomie.

http://www.liberation.fr/debats/201...
# Le 23 novembre 2018 à 07:27, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Bernard Stiegler : nous sommes « au stade final de l’anthropocène »

Récemment invité au micro du Média, le philosophe Bernard Stiegler* estimait que l’humanité est désormais au pied du mur, contrainte de changer rapidement et de manière radicale de trajectoire si elle ne veut être condamnée à disparaître. Son discours de haut vol, riche d’enseignements, est à écouter avec une grande attention.
https://mrmondialisation.org/bernar...
# Le 30 janvier 2019 à 17:53, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Bernard Stiegler : « Le capitalisme conduit à une automatisation généralisée »

Démographie, changement climatique, biodiversité, spéculation internationale : « On ne peut pas s’en sortir », assure Bernard Stiegler. Reste donc à construire, inventer, bifurquer, bref, à produire de la raison face au délire d’un monde condamné. Nous le retrouvons à Paris, au Centre Pompidou. Ancien directeur général adjoint de l’INA et fondateur du collectif Ars industrialis, le philosophe — formé dans les rangs du Parti communiste et tombé pour braquage à la fin des années 1970 — s’est imposé comme l’un des penseurs de la technique. Une œuvre exigeante à ambition anthropologique, sur laquelle nous revenons à ses côtés.
https://www.revue-ballast.fr/bernar...

Vos commentaires

Suivre les commentaires : |

Yonne Lautre Quotidien des alternatives. Réforme des retraites et 49.3, inégalités et urgence climatique : Mépris social, abîme démocratique. Mais nous résistons, nous inventons !

Bernard Stiegler : « Le capitalisme conduit à une automatisation généralisée »

Navigation

AgendaTous les événements

Calendrier

Publications Derniers articles publiés