6e rapport du GIEC : Accélérer l’action climatique, c’est possible Groupe d’experts intergouvernemental sur le climat (GIEC), une boussole scientifique pour le climat

Vendredi 27 mai 2022, par Rédaction de Yonnelautre , popularité : 1%

Associations, Collectifs, Organisations, Réseaux | 34 |

Vos commentaires

# Le 17 septembre 2014 à 06:37, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Se mobiliser et s’organiser pour éviter et stopper la fièvre de la planète !

[New York – 19 – 23 Septembre] Lorsque nous, les êtres humains, avons de la fièvre, nous nous inquiétons immédiatement et nous agissons. Après tout, nous savons que lorsque la température de notre corps augmente de 1,5°C, jusqu’à 2°C au dessus de la moyenne, c’est sérieux, tandis qu’une augmentation de 4-6ºC, ou plus, peut conduire au coma voire à la mort.

Il en est de même quand la Terre est touchée par la fièvre. Au cours des 11.000 dernières années, la température moyenne de la planète était d’environ 14°C. L’augmentation de la température moyenne globale est d’ores-et-déjà d’environ 1°C. Si nous ne prenons pas les mesures appropriées tout de suite pour arrêter la propagation de cette fièvre, les prévisions nous disent que la planète est sur la voie d’une augmentation de la température moyenne comprise entre 2°C et 6°C d’ici la fin du siècle. Dans ces conditions, la vie sur Terre, telle que nous la connaissons, pourrait changer radicalement.

Nous n’avons pas d’autre choix que de passer immédiatement à l’action. Mais pas n’importe quelle action, une action juste, au bon moment. Par exemple, lorsqu’un être humain a de la fièvre, il doit se reposer, s’hydrater abondamment, prendre le bon médicament et, si la fièvre persiste et continue d’augmenter, il doit aller voir un médecin pour identifier la véritable cause de la fièvre, qui peut aller d’une simple infection à des maladies mortelles comme le cancer.

La bonne prescription

Dans le cas de la fièvre planétaire, la bonne prescription nécessite de mener et d’appliquer, a minima, les 10 actions suivantes :

Prendre des engagements contraignants immédiats – et non des engagements volontaires – pour maintenir l’augmentation de la température globale en deçà de 1,5ºC d’ici la fin du siècle, en réduisant les émissions de gaz à effets de serre en deçà de 38 gigatonnes d’ici 2020.
Laisser reposer la Terre en prenant des engagements contraignants pour maintenir plus de 80% des réserves connues d’énergies fossiles dans le sol et sous le plancher des océans.
Abandonner les logiques extractivistes en imposant des interdictions sur toute nouvelle exploration et exploitation de pétrole, de sables bitumineux, d’hydrocarbures de schiste, le charbon, d’uranium et de gaz naturel, y compris sur la construction de nouvelles infrastructures comme le pipeline Keystone XL.
Accélérer le développement et la transition vers des énergies alternatives renouvelables comme l’éolien, le solaire, la géothermie et l’énergie marémotrice basées sur une propriété et un contrôle collectifs et citoyens.
Promouvoir la production et la consommation de produits locaux et durables pour répondre aux besoins fondamentaux des populations et éviter le transport de marchandises qui peuvent être produits localement.
Transformer les agricultures industrialisées et orientées à l’exportation vers des productions agricoles répondant aux besoins alimentaires locaux basés sur la souveraineté alimentaire.
Adopter et appliquer des stratégies de zéro déchets pour le recyclage et l’élimination des déchets ainsi que pour la rénovation des bâtiments dans le but de réduire les consommations d’énergie liées au chauffage.
Améliorer et développer les transports en commun pour le déplacement des personnes et des marchandises dans les centres urbains et entre les villes des régions urbanisées par des lignes ferroviaires efficaces.
Développer de nouveaux secteurs de l’économie visant à créer de nouveaux emplois qui rétablissent l’équilibre du système Terre, tels que des « emplois favorables au climat » (climate jobs) pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et restaurer la planète.
Démanteler l’industrie de l’armement et l’infrastructure militaire dans le but de réduire les émissions de gaz à effet de serre générées par la guerre, et de récupérer les budgets militaires pour promouvoir une paix véritable.

Les mauvaises prescriptions

Dans le même temps, nous devons également être conscients que toutes les actions ne sont pas des mesures appropriées et que certaines initiatives peuvent aggraver la situation. Notre défi le plus urgent réside sans doute dans le fait que les grandes entreprises détournent l’agenda climatique à leur profit pour tirer avantage des crises. En réponse, nous devons leur envoyer un message fort et clair : « Arrêtez d’exploiter la tragédie du changement climatique » !

Plus précisément, nous devons résister au « verdissement du capital », présenté comme la solution, en rejetant les politiques, stratégies et mesures suivantes :

La marchandisation, la financiarisation et la privatisation des fonctions de la nature à travers la promotion d’une « économie verte » factice qui consiste à mettre un prix sur la nature et créer de nouveaux marchés de dérivés qui ne feront qu’augmenter les inégalités et accélérer la destruction de la nature.
Cela signifie dire non aux dispositifs REDD (Réduction des émissions dues à la déforestation et la dégradation des forêts), aux projets d’« Agriculture intelligente face au climat » (climate smart agriculture), de Blue Carbon et de compensation de la biodiversité, qui sont tous conçus pour créer de nouvelles activités à but lucratif pour le secteur privé et financier.
Rejeter les solutions techno-scientifiques telles que la géo-ingénierie, les organismes génétiquement modifiés, les agrocarburants, la bio-énergie industrielle, la biologie synthétique, les nanotechnologies, la fracturation hydraulique, les projets nucléaires, la production d’énergie basée sur l’incinération des déchets etc.
S’opposer aux grands projets d’infrastructures inutiles qui ne bénéficient pas à la population et qui sont des contributeurs nets à l’effet de serre tels que les méga-barrages, les autoroutes, les stades de coupes du monde, etc.
Mettre fin aux accords de libre-échange et d’investissements qui encouragent les profits commerciaux internationaux, minent les populations qui travaillent, détruisent la nature, et réduisent considérablement la capacité des populations à définir leurs propres priorités économiques, sociales et environnementales.

Traitement préventif

En plus d’identifier les bonnes et les mauvaises prescriptions, il est fondamental de nommer la maladie qui provoque et génère cette fièvre planétaire permanente. Si nous ne le faisons pas, la fièvre ne cessera de s’aggraver d’une manière beaucoup plus agressive. Nous devons évaluer les causes structurelles de la maladie afin de résister à la tempête.

Les scientifiques ont clairement montré que l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre a commencé il y a 250 ans avec la révolution industrielle et s’est accélérée au cours du siècle dernier. De cette analyse, il est clair que le modèle industriel extractiviste et productiviste au profit de quelques-uns est la principale cause du problème. Nous devons remplacer le capitalisme par un nouveau système qui vise l’harmonie entre les humains et la nature, et non maintenir un modèle de croissance sans fin que le système capitaliste favorise afin d’accroître les profits. Nous avons besoin d’un système qui lie le changement climatique et les droits humains, assurant la protection des populations les plus vulnérables, comme les migrants, et reconnaissant les droits des populations autochtones.

La Terre-Mère et ses ressources naturelles ne peuvent pas supporter les besoins de surconsommation et de surproduction de la société industrielle moderne globalisée. Nous avons besoin d’un nouveau système qui réponde aux besoins de la majorité et non de quelques-uns. Pour aller dans ce sens, nous avons besoin d’une redistribution de la richesse qui est aujourd’hui contrôlée par 1% de la population mondiale. En retour, cela exige une nouvelle définition du bien-être et de la prospérité sur la planète, dans le cadre des limites et de la reconnaissance des droits de la Nature.

Pour conclure, nous avons besoin de nous organiser et de nous mobiliser en Septembre, à New York et partout sur la planète, pour impulser un processus de transformation des causes structurelles de la crise climatique.

Premières organisations signataires :
Alternatives International
ATTAC – France
Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo – La Via Campesina (CLOC-LVC)
Corporate Europe Observatory
Ecologistas en Acción
ETC Group
Fairwatch – Italy
Focus on the Global South
Fundación Solón – Bolivia
Global Campaign to Dismantle Corporate Power and end TNCs’ impunity
Global Forest Coalition
Grassroots Global Justice Alliance
Health of Mother Earth Foundation (HOMEF) – Nigeria
Indigenous Environmental Network
La Via Campesina
Migrants Rights International
No-REDD Africa Network
OilWatch International
Polaris Institute – Canada
SENTRO – Philippines
Thai Climate Justice Working Group (TCJ)
Transnational Institute
# Le 20 septembre 2014 à 13:11, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Face au changement climatique, une nécessaire clarification stratégique

A la veille d’un dimanche de mobilisation internationale en faveur de la lutte contre le changement climatique, Maxime Combes et Nicolas Haeringer, membres d’Attac France (et blogueurs sur Mediapart), appellent la société civile à changer de stratégie et de cible : plutôt que de peser en vain sur des Etats qui se sont montrés impuissants depuis vingt ans, affronter directement les pollueurs.

http://blogs.mediapart.fr/edition/t...
# Le 20 septembre 2014 à 20:16, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Les dix mesures à prendre pour sauver le climat

Le 23 septembre va se dérouler à New York le Sommet climat de l’ONU. Des mouvements sociaux du monde entier dénoncent ensemble l’emprise du secteur privé‏ sur les négociations. Ils proposent dix mesures pour sauver le climat. Selon eux, « le modèle industriel extractiviste et productiviste est la principale cause du problème ».

http://www.reporterre.net/spip.php?...
# Le 4 novembre 2014 à 07:36, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : La synthèse du GIEC impose de changer le système pour sauver le climat

Le Groupe intergouvernemental d’experts sur le climat (GIEC) a présenté à Copenhague le 2 novembre la synthèse de son 5e rapport. Une nécessaire réduction des émissions et le changement des modes de consommation et de production des pays du Nord sont requis pour pouvoir limiter les impacts dramatiques des changements climatiques.

http://www.amisdelaterre.org/La-syn...
# Le 4 novembre 2014 à 13:04, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Au Canada, François Hollande s’assoit sur les recommandations du GIEC

Dimanche 2 novembre, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) publiait la synthèse du 5e rapport sur le changement climatique, confirmant la gravité de la situation et soulignant la très grande responsabilité des États. Au même moment, François Hollande faisait la promotion des investissements des entreprises françaises dans l’exploitation du pétrole issu des sables bitumineux en Alberta (Canada), l’un des plus sales de la planète. Exploiter toujours plus de pétrole, telle serait donc la politique (anti)climatique de François Hollande.

https://france.attac.org/actus-et-m...
# Le 5 novembre 2014 à 07:07, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Synthèse du GIEC : un document référent pour les négociations mondiales sur le climat

Le Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC) a finalisé la synthèse de son 5e rapport d’évaluation. Elle permet de lier les volets publiés plus tôt dans l’année sur les causes et les impacts du changement climatique. Le "résumé pour les décideurs" qui en est issu a été validé presque mot à mot par les délégations de plus de 100 pays présentes lors d’une session plénière qui s’est tenue à Copenhague la semaine dernière (27 oct.-1er nov.). Ce document servira de base aux négociations onusiennes sur le climat à Paris en 2015.

http://www.novethic.fr/empreinte-te...
# Le 5 novembre 2014 à 15:29, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Selon le Giec, le monde a consommé deux tiers de son "crédit carbone"

Le monde industriel a déjà émis 2000 milliards de tonnes de CO2. Pour ne pas dépasser les 2°C de réchauffement climatique, il ne faudra pas dépasser 2900 milliards de tonnes. Telle est la dernière alerte du Giec.

http://www.usinenouvelle.com/articl...
# Le 12 novembre 2014 à 13:46, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : La synthèse du GIEC impose de changer le système pour sauver le climat

Le GIEC est le Groupe d’experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat. Ses rapports synthétisent les travaux publiés de milliers de chercheurs analysant les tendances et prévisions mondiales en matière de changements climatiques.

Il a été créé en 1988 par l’Organisation Météorologique Mondiale (OMM) et le Programme pour l’Environnement des Nations Unies (PNUE).

http://leclimatchange.fr/
# Le 17 octobre 2015 à 19:16, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Climat : le GIEC revoit sa stratégie

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur le climat (GIEC) va changer d’échelle. Son nouveau patron, le Coréen Hoesung Lee, veut en effet régionaliser son approche en direction des pays les plus vulnérables au réchauffement climatique, travailler davantage sur la prévention et les solutions mais aussi mieux communiquer.

http://journaldelenergie.com/climat...
# Le 19 octobre 2015 à 08:31, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Le GIEC est-il favorable au nucléaire ?

La question est souvent posée de la position du GIEC[1] sur le rôle que pourrait jouer le nucléaire dans la lutte contre les changements climatiques par la réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES). La réponse à cette question est donnée par le résumé technique du dernier rapport du Groupe de travail III du GIEC[2] sur les mesures permettant cette réduction des émissions.

http://journaldelenergie.com/climat...
# Le 9 novembre 2015 à 19:28, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : « S’il y a eu un échec du GIEC, c’est sur la communication »

Paléoclimatologue, chercheuse au Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement (Institut Pierre-Simon-Laplace/CEA, CNRS, université de Versailles-Saint-Quentin), Valérie Masson-Delmotte a été élue le 7 octobre coprésidente du groupe 1 du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). Formé de trois groupes de travail – le premier sur les éléments scientifiques, le deuxième sur les impacts et les vulnérabilités régionales, le troisième sur les stratégies d’atténuation –, cet organisme d’expertise placé sous la tutelle des Nations unies produit tous les cinq à sept ans un rapport d’évaluation en trois épais volets qui, sans être prescriptif, forme le socle scientifique des politiques climatiques. Valérie Masson-Delmotte détaille au Monde les réflexions engagées sur ses missions, son évolution, ainsi que sur son rôle dans la société.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/sciences/arti...
# Le 12 novembre 2015 à 13:40, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Climat : les scientifiques s’alarment, les politiques piétinent

Du 8 au 10 novembre, les représentants de 70 pays se sont réunis à Paris pour préparer le terrain avant la COP 21. Pour Laurent Fabius, cette « pré-COP » a permis quelques avancées – mais rien de précis, malheureusement. Alors que de nojuvelles études scientifiques font état d’une menace climatique grandissante.

http://www.reporterre.net/Climat-le...
# Le 7 juin 2017 à 07:24, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : À l’approche de son 30ᵉ anniversaire, le GIEC face à un triple défi

L’Amérique de Donald Trump vient de se retirer de l’Accord de Paris. Malgré l’onde de choc provoquée par cette décision, on peut dire que le mal était déjà fait depuis des semaines.

Le nouvel homme fort de Washington a en effet signé le 28 mars dernier un décret qui balaie l’essentiel de la politique climatique programmée par le président Barack Obama. Et il s’apprête à réduire le budget de l’Agence de protection de l’environnement (EPA) de 30 % et celui de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), première agence américaine de recherche sur le climat, de 17 %.

http://theconversation.com/a-lappro...
# Le 14 février 2018 à 07:27, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Le rapport du Giec sur le réchauffement à 1,5°C

Le JDLE s’est procuré la synthèse du rapport sur les conséquences d’un réchauffement de 1,5°C que le Giec destine aux décideurs. Les conséquences de ce phénomène, attendu dans deux décennies, sont très inquiétantes. Les chercheurs soulignent qu’il est encore temps de stabiliser le réchauffement, au prix d’importants changements sociétaux.

http://www.journaldelenvironnement....,90514
# Le 24 février 2018 à 11:33, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Fuite de documents au GIEC : le scénario catastrophe se confirme…

Il y a un peu plus de deux ans, les États du monde se réunissaient à Paris pour trouver un accord pour empêcher une hausse des températures au delà des 2° par rapport à l’ère préindustrielle, et si possible 1,5° afin de limiter les dégâts. Dans un document de travail fuité du GIEC, base d’un rapport qui sera publié en octobre, les experts de l’ONU se montrent particulièrement pessimistes quant à la possibilité d’atteindre cet objectif. Si l’humanité souhaite encore empêcher un tel scénario, il faudra un effort sans précédent pour se passer des énergies fossiles. Mais peut-on vraiment croire que les Etats prendront aujourd’hui leurs responsabilités, alors qu’ils ont repoussé la question devant eux pendant des dizaines d’années ?
https://mrmondialisation.org/fuite-...
# Le 13 mars 2018 à 07:21, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : À quoi va servir le prochain rapport spécial du GIEC ?

Adopté en 2015, l’Accord de Paris propose de « Contenir l’élévation de la température moyenne de la planète nettement en dessous de 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels et de poursuivre l’action menée pour limiter l’élévation des températures à 1,5 °C. »

À ce titre, les États ont demandé aux spécialistes du GIEC de « produire en 2018 un rapport spécial sur l’impact d’un réchauffement global de 1,5 °C ». Ce document est attendu pour octobre 2018.

À quoi va-t-il servir ?
Une commande politique

https://theconversation.com/a-quoi-...
# Le 13 mars 2018 à 07:22, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Rapports du GIEC : opération décryptage

Un article paru sur le site du Monde relayait en octobre 2015 une étude réalisée par équipe de chercheurs européens, parue dans la revue scientifique Nature Climate Change. L’étude interpellait les climatologues sur le manque de lisibilité des rapports du Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC). Les résumés pour décideurs étaient tout particulièrement visés : synthèses jugées de plus en plus « opaques », nécessité d’avoir « l’équivalent d’un doctorat en science du climat pour commencer à saisir pleinement le sens des rapports », possibilité « d’interpréter différemment des résultats scientifiques » et donc de prêter le flanc au climatoscepticisme.

Alors même que ces résumés se voulaient initialement lisibles et compréhensibles par nos politiques et la société civile – dont le niveau moyen en science correspond à peu près à la fin du collège –, comment en est-on arrivé à ces critiques et sont-elles vraiment fondées ?
Des pages par milliers, des figures, des tableaux…

https://theconversation.com/rapport...
# Le 13 mars 2018 à 13:19, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Le GIEC a trente ans : son histoire, son rôle... et un climat toujours plus chaud

Ce mardi, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) célèbre ses trente ans en même temps qu’il ouvre sa 47e session plénière à l’Unesco, à Paris. Le climatologue Hervé Le Treut revient sur les origines d’une institution qui a imposé au monde son diagnostic sur le changement climatique, sans pour autant parvenir à pousser les États à l’action.
https://reporterre.net/Le-GIEC-a-tr...
# Le 4 septembre 2018 à 07:13, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Et si le GIEC sous-estimait les risques liés au changement climatique ?

C’est une théorie tout-à-fait sérieuse. Et si le GIEC privilégiait toujours les scénarios les moins pessimistes, aux dépends d’autres évolutions possibles du climat, plus inquiétantes encore que celles qui sont d’ordinaires mises en avant ? C’est la thèse développée par le Think Thank Break Through, qui publiait en août un rapport critique quant à la manière dont l’organisme intergouvernemental établit ses principales projections en « minimisant », estiment-ils, les risques du changement climatique.
https://mrmondialisation.org/et-si-...
# Le 1er octobre 2018 à 13:20, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Le GIEC : quelques enseignements attendus du nouveau rapport

Entre +1,5°C et +2°C de réchauffement, les impacts seront bien différents, décrit le groupe des experts climat de l’ONU, selon des versions provisoires de son rapport.

Où en est-on ?

Si les émissions de GES (gaz à effet de serre) générées par l’homme gardent leur rythme actuel, le réchauffement terrestre moyen dépassera +1,5°C (par rapport au niveau pré-industriel) d’ici environ 2040.

https://www.romandie.com/news/958168.rom
# Le 2 octobre 2018 à 11:22, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Le GIEC : le scénario qui effraie les climatologues

Le Giec se réunit cette semaine pour étudier les effets qu’aurait un réchauffement de 1,5 °C sur les sociétés humaines. Mais une hypothèse les inquiète encore plus, publiée dans un journal scientifique cet été : la possibilité d’un emballement incontrôlable du système climatique à partir d’un seuil de réchauffement. Qui pourrait être proche de 2 °C.
https://reporterre.net/Le-scenario-...
# Le 8 octobre 2018 à 06:52, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Le Giec appelle à des transformations "sans précédent" pour limiter le réchauffement climatique

Le monde devra engager des transformations "rapides" et "sans précédent", s’il veut limiter le réchauffement climatique à 1,5°C, soulignent les experts climat de l’ONU (Giec), mettant en garde contre des risques accrus au-delà de ce seuil.

Dans un rapport de 400 pages, dont le "résumé à l’intention des décideurs politiques" est publié ce lundi 8 octobre, les scientifiques exposent les nombreux impacts déjà à l’oeuvre, et notamment la menace d’emballement au-dela d’1,5°C de réchauffement (par rapport aux niveaux pré-industriels) : vagues de chaleur, extinctions d’espèces, ou déstabilisation des calottes polaires, source de montée des océans sur le long terme.
https://www.huffingtonpost.fr/2018/...
# Le 8 octobre 2018 à 10:09, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Climat : « La question des inégalités est fondamentale ; elle est au cœur du rapport du Giec »

Pour maintenir le réchauffement climatique au-dessous de 1,5 °C, il faut réduire drastiquement et rapidement les émissions de gaz à effet de serre. Tel est le message central du rapport du Giec publié lundi 8 octobre. Explication par l’un des ses auteurs, le chercheur Henri Waisman.
https://reporterre.net/Climat-La-qu...
# Le 8 octobre 2018 à 10:21, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Climat : « La question des inégalités est fondamentale ; elle est au cœur du rapport du Giec »

https://www.liberation.fr/planete/2...

https://www.france24.com/fr/2018100...
# Le 8 octobre 2018 à 12:44, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Ce qu’il faut retenir du rapport du GIEC sur la hausse globale des températures

Le groupe d’experts sur l’évolution du climat alerte les Etats, dans un rapport publié lundi, des lourdes conséquences d’une augmentation des températures au-delà de 1,5 °C.
https://www.lemonde.fr/climat/artic...
# Le 8 octobre 2018 à 12:49, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : « Le rapport du Giec a le mérite de mettre les gouvernements face à leurs responsabilités »

Nos journalistes Pierre Le Hir et Stéphane Foucart ont analysé avec les lecteurs du « Monde » le rapport spécial du groupe d’experts sur le climat.
https://www.lemonde.fr/climat/live/...
# Le 9 octobre 2018 à 08:13, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : +1,5°C dès 2030 : l’alerte choc du GIEC sur le climat

Le nouveau rapport des experts internationaux sur le climat (GIEC) est l’ultime alerte avant un monde en crise permanente. Les émissions de gaz à effet de serre ont déjà fait grimper la température mondiale de 1°C depuis la révolution industrielle. Et "il est probable" que le réchauffement atteigne 1,5°C entre 2030 et 2052. À cette température, les impacts sur le niveau des eaux, la biodiversité, la sécurité alimentaire sont déjà majeurs.
https://www.novethic.fr/actualite/e...
# Le 9 octobre 2018 à 12:29, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Giec et climat : la situation est très difficile, mais pas désespérée

Dans leur rapport spécial, les scientifiques du Giec démontrent qu’il est possible de limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C, avec de nombreux bénéfices à la clé. Mais la transition à mener pour y parvenir doit être immédiate et de grande ampleur.
https://reporterre.net/Giec-et-clim...
# Le 9 octobre 2018 à 12:57, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Climat : après l’alerte du Giec, les cinq raisons d’y croire encore

La publication du nouveau rapport spécial du Giec (1), le groupe d’experts intergouvernemental sur le climat, a fait couler beaucoup d’encre. Mais va-t-il marquer un véritable tournant dans l’histoire de l’humanité ? C’est en tout cas ce qu’espèrent une multitude d’ONG, d’experts, d’investisseurs et d’entreprises. Tous multiplient les déclarations pour convaincre de l’urgence d’agir.
https://reporterre.net/ENQ-Toulouse...
# Le 11 octobre 2018 à 06:51, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Rapport spécial du GIEC sur les conséquences d’un réchauffement planétaire de 1,5 °C

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a publié le 8 octobre 2018 un rapport spécial sur les conséquences d’un réchauffement planétaire de 1,5°C. Il sera au menu de la Conférence sur les changements climatiques prévue au mois de décembre en Pologne pour faire le point sur l’Accord de Paris. Au coeur du rapport, on trouve les estimations du budget carbone compatibles avec un réchauffement de 1,5°C. De nouveaux calculs montrent que la marge est un peu plus importante que les estimations précédentes.
https://global-climat.com/2018/10/1...
# Le 18 octobre 2018 à 21:20, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Le Giec appelle à des transformations "sans précédent" pour limiter le réchauffement climatique

Maxime Combes : Urgence climatique : quels défis relever pour passer à la vitesse supérieure ?
18 octobre 2018, par Laurent Grisel

Pourquoi le rapport du GIEC du 8 octobre a-t-il eu si peu d’échos ? de la part du gouvernement comme de celle de la presse ? Parce qu’il conclut qu’ « il faudrait modifier rapidement, radicalement et de manière inédite tous les aspects de la société », rien de moins !
Notre gouvernement et les propriétaires des journaux (les Bouygues et consorts) ne peuvent évidemment (tant que le capitalisme vert n’a pas pris, dans notre pays, la direction des opérations) soutenir cela. Nous avons donc à faire avec le mode de censure le plus courant : par l’enterrement de la nouvelle importante sous la poussière des nouvelles sensationnelles, par le silence.
Mais cette censure, ce silence, nous disent autre chose sur le caractère totalement nouveau de la situation : en résumé, non seulement un très grand nombre de climatologues ont rejoint la société mais aussi et surtout son corps le plus nombreux et son expression la plus officielle est en dissidence à l’égard des puissants ; la censure, le silence du gouvernement et des journaux, produisent cela.
Il en résulte une tâche immédiate : lire, faire lire, faire connaître, populariser ce rapport /http://ipcc.ch/report/sr15/. Cela aidera à relever les défis dessinés clairement par Maxime Combes, merci à lui.

Laurent Grisel

http://ipcc.ch/home_languages_main_...
# Le 23 décembre 2018 à 14:07, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Résumé en français du rapport du GIEC

https://lion-environnement.org/wp-c...
# Le 22 janvier 2019 à 22:47, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Climat : réussira-t-on à atteindre un pic des émissions en 2020 ?

Selon le World Resources Institute, les progrès sont insuffisants dans la majorité des secteurs clés, notamment l’énergie, les transports et l’utilisation des sols.
https://www.lemonde.fr/planete/arti...
# Le 18 février 2019 à 12:09, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Rester sous les 1,5 °C : voici comment nos vies pourraient changer

Les scientifiques du climat ont appelé à prendre les mesures nécessaires pour limiter le réchauffement à 1,5 °C avant 2030. Les auteurs de cette tribune expliquent quels changements profonds de nos manières de faire cela implique.
https://reporterre.net/Rester-sous-...

Vos commentaires

Suivre les commentaires : |

Yonne Lautre Quotidien des alternatives

6e rapport du GIEC : Accélérer l’action climatique, c’est possible Groupe d’experts intergouvernemental sur le climat (GIEC), une boussole scientifique pour le climat

Navigation

AgendaTous les événements

Calendrier

Publications Derniers articles publiés