Réseau Semences Paysannes : La 10ème édition de la "Semaine des Semences Paysannes" du 16 au 25 septembre 2022 dans toute la France

Vendredi 16 septembre 2022, par Réseau Semences Paysannes , popularité : 1%

France | 28 |

https://www.semencespaysannes.org/

Vos commentaires

# Le 10 novembre 2005 à 15:04 En réponse à : > "Sauvons les semences paysannes" par le Réseau Semences Paysannes

Jean-Pierre Delage - " Empêcher les agriculteurs de produire leurs

semences : des conséquences désastreuses "
( Publié le 07/10/2005 à : 16H 37 min )

http://www.terre-net.fr/outils/fich...

L’Association européenne des semenciers (AES) a demander la suppression de " l’exception concernant les semences fermières ", lors d’un séminaire organisé par l’Office communautaire des variétés végétales, à Bruxelles, les 4 et 5 octobre. Jean-Pierre Delage, président de la Coordination nationale pour la défense des semences fermières, présent en Belgique, s’inquiète des conséquences économiques qu’entraînerait une telle modification juridique pour les agriculteurs européens.
# Le 21 novembre 2005 à 20:49 En réponse à : Agriculture : les salariés des entreprises semencières se mobilisent

les salariés des entreprises semencières se mobilisent
plutôt positif s’ils se sentent menacés !!

http://uneagriculturedemain.free.fr...

Marie-Aude
# Le 23 novembre 2005 à 13:34 En réponse à : > "Sauvons les semences paysannes" Nouvelles de Kokopelli
Chères Amies et Chers Amis de Kokopelli,
- Nous sommes heureux d’annoncer la parution de la cinquième édition de l’ouvrage de Dominique Guillet : Semences de Kokopelli avec 644 pages en grand format et couverture cartonnée. Pour la première fois, cet ouvrage est totalement en couleur. Par rapport à la précédente édition, les nouvelles rubriques de la cinquième édition comprennent 230 nouvelles photos ; de nouveaux articles ; des témoignages sur Semences Sans Frontières ; les processus d’érosion génétique dans chaque espèce alimentaire ; les chimères génétiques dans divers pays du monde ; de nouveaux chapitres sur le blé, l’orge, le seigle, le stevia, l’artichaut...
La longue introduction est de Jean-Pierre Berlan, directeur de recherches à l’INRA. L’ouvrage est disponible par correspondance ou sur notre site internet pour 57 euros en collissimo (avec 3 sachets gratuits de semences). http://www.kokopelli.asso.fr/index.html
- Comme tous les ans, nous proposons une offre promotionnelle pour les Fêtes de fin d’année : l’ouvrage Semences de Kokopelli avec 12 sachets de semences pour 75 euros, en collissimo, avec une carte mentionnant le nom du donateur. http://www.kokopelli.asso.fr/boutic...
- Ce sont neuf séminaires de production de semences qui sont proposés pour 2006 : http://www.kokopelli.asso.fr/actu/n...
- Vous trouverez quelques nouvelles récentes sur notre campagne Semences sans Frontières à la page : http://www.kokopelli.asso.fr/actu/n...
- Quant au plan juridique, suite aux différentes interventions du service de la Répression des Fraudes en 2004, Dominique Guillet a été convoqué au Commissariat de Police d’Alès en juin 2005 et ensuite au Tribunal de Police d’Alès pour le 15 novembre 2005. Il n’a pas pu se rendre à cette dernière convocation étant en mission semences en Inde et au Cambodge.
Merci pour votre soutien.

L’Association Kokopelli

http://www.kokopelli.asso.fr
# Le 28 décembre 2005 à 08:59 En réponse à : > "Sauvons les semences paysannes" par le Réseau Semences Paysannes

Chers Amis et Adherents,

Suite a des requetes emanant de nos adherents quant a des informations circulant sur internet, nous souhaitons vous informer qu un proces est intente contre Kokopelli par la societe Graines Baumaux de Nancy. (Graines Baumaux - BP 100 - 54062 Nancy Cedex Email : contact graines-baumaux.fr )

Le 9 decembre 2005, l’Association Kokopelli a ete assignee par la societe Graines Baumaux a comparaitre aupres du Tribunal de Grande Instance de Nancy.

Vous pouvez consulter l’integralite des attendus sur notre site internet : http://www.kokopelli.asso.fr/actu/n...

Voici quelques extraits des attendus. Pour plus de lisibilite, nous avons supprime les accents (mais pas les fautes d’orthographe).

Attendu qu à l inverse depuis quelques annees (1999), une association sous le nom de KOKOPELLI au pretexte de remettre en valeur, dans les pays Europeens, les anciennes varietes potageres, de les rendre de nouveau accessible aux jardiniers en organisant une production et une distribution de semences commercialise sur catalogue et sur Internet de tres nombreuses graines,

Qu en revanche, elle ne respecte en rien les obligations legales

Qu elle vend a partir de catalogue et sur son site Internet www.kokopelli.asso.fr/adhesion.html. De tres nombreuses varietes qui n apparaissent pas au catalogue officiel

Qu elle met ainsi en vente soit des produits similaires sous plusieurs noms, soit des plantes qui ne possedent plus une qualite susceptible d’etre commercialisee,

Qu elle trompe le consommateur sur la qualite des produits mis à la vente et leur propose des produits non autorises a la vente, eventuellement dangereux,

Qu elle fourni a des jardiniers amateurs des plantes susceptibles de se developper sur un continent qui n est pas le leur sans aucun controle des autorites nationales.

......

Attendu que cette maoeuvre est destinee a accroitre en apparence au moins, la variete des graines mise a la disposition du consommateur mais surtout le chiffre d’affaires de l’Association KOKOPELLI,

Qu en effet, il n est pas difficile de se demarquer de la concurrence en faisant valoir l exclusivite de la vente de certains produits lorsque ceux ci sont interdits à la commercialisation,

Que les clients ne peuvent trouver ces semis et plants impropres a la commercialisation que par le biais de la marque KOKOPELLI,

Que l excuse selon laquelle cette association vient defendre un patrimoine de graines oublie n est en rien fondee,

Qu en effet meme si d anciennes varietes potageres ne sont plus proposees a la vente car la demande par la clientele professionnelle ou amateur est inexistant, ces varietes n en sont pas pour autant menacees de disparition mais precieusement conservees dans des centres de ressources genetiques.

Qu elles peuvent se reveler essentielles dans les annees a venir en matiere d alimentation, de sante et servir à l obtention de nouvelles varietes avec des qualites bien specifiques.

Que surtout rien n empeche l Association KOKOPELLI de faire mettre au catalogue officiel les graines qu elle commercialise,

Que si sa demarche est saine comme elle tente de le pretendre, cette solution lui est ouverte,

Que pourtant elle s’y refuse,

....

Attendu qu en se conformant a la reglementation en vigueur, la Societe Graines BAUMAUX dispose necessairement d un choix plus limite a proposer a ces clients,

Qu aussi les actes commis par l Association KOKOPELLI sont des actes purement deloyaux au sens de l article 1382 du Code civil.

Attendu que quand bien meme, l association KOKOPELLI tente de dissimuler son activite commerciale sous divers pretexte ecologique ou caritatifs, elle fait du commerce une activite tres importante comme le demontre la presentation de son site (piece n 38)

Qu elle est un concurrent direct de l entreprise BAUMAUX

Que le prejudice financier est certain mais ne peut etre exactement determine des lors que le chiffre d affaire de l association KOKOPELLI n est pas connu,

Que la jurisprudence positive admet sans concession le principe selon lequel « il s’infere necessairement d un acte de concurrence deloyale un trouble commercial constitutif de prejudice, fut-il seulement moral »(voir Cass.Com 01/07/2003, n°de pourvoi 01-13052 et Cass.Com 03/06/2003, n°de pourvoi 01-15145)

Que des lors le triptyque fait generateur- prejudice moral- lien de causalite est etabli du seul fait du trouble commercial constitue par la commercialisation, par l Association KOKOPELLI, de plants et semences non inscrits sur la liste officielle,

Que le prejudice ayant eu lieu au siege de la Société GRAINES BAUMAUX, il convenait de faire une juste application de l’article 46 2°/ du nouveau Code de Procedure Civile et de saisir la juridiction de ceans,

Attendu que l Association KOKOPELLI, vu l article 1382 a et a eu un comportement fautif en commercialisant en infraction aux dispositions du decret n°81-605 du 18 mai 1981 pris pour l application de la loi du 1er aout 1905 sur la repression des fraudes en ce qui concerne le commerce des semences et plants, (article l214-1) des graines

Qu il y a lieu, eu egard a l importance des plantes ainsi commercialise de voir cette association condamnee a verser a la somme de 50 000 euros en reparation du prejudice subi par la Societe GRAINES BAUMAUX

Que compte tenu de la recurrence des faits et de la mauvaise foi qui s en suit, elle sera condamnee sous astreinte de 100 euros par jour de retard, a compter de la signification du jugement, a retirer toute publicite ou catalogue sur support papier ou sur Internet, pour des produits dont la vente n est pas autorisee par la legislation française et Europeenne,

Qu il y a lieu de voir condamner l association KOKOPELLI a ses frais, a la publication du jugement a intervenir dans un journal d annonce legal national.

Qu il y a lieu de voir condamner l Association KOKOPELLI au payement d une somme de 2000 euros au titre de l’article du N.C.P.C
# Le 28 décembre 2005 à 16:14 En réponse à : > "Sauvons les semences paysannes" l’Association Kokopelli a ete assignee par la societe Graines Baumaux

Chers Amis et Adherents,

Suite a des requetes emanant de nos adherents quant a des informations circulant sur internet, nous souhaitons vous informer qu un proces est intente contre Kokopelli par la societe Graines Baumaux de Nancy. (Graines Baumaux - BP 100 - 54062 Nancy Cedex Email : contact graines-baumaux.fr )

Le 9 decembre 2005, l’Association Kokopelli a ete assignee par la societe Graines Baumaux a comparaitre aupres du Tribunal de Grande Instance de Nancy.

Vous pouvez consulter l’integralite des attendus sur notre site internet : http://www.kokopelli.asso.fr/actu/n...

Voici quelques extraits des attendus. Pour plus de lisibilite, nous avons supprime les accents (mais pas les fautes d’orthographe).

Attendu qu à l inverse depuis quelques annees (1999), une association sous le nom de KOKOPELLI au pretexte de remettre en valeur, dans les pays Europeens, les anciennes varietes potageres, de les rendre de nouveau accessible aux jardiniers en organisant une production et une distribution de semences commercialise sur catalogue et sur Internet de tres nombreuses graines,

Qu en revanche, elle ne respecte en rien les obligations legales

Qu elle vend a partir de catalogue et sur son site Internet www.kokopelli.asso.fr/adhesion.html. De tres nombreuses varietes qui n apparaissent pas au catalogue officiel

Qu elle met ainsi en vente soit des produits similaires sous plusieurs noms, soit des plantes qui ne possedent plus une qualite susceptible d’etre commercialisee,

Qu elle trompe le consommateur sur la qualite des produits mis à la vente et leur propose des produits non autorises a la vente, eventuellement dangereux,

Qu elle fourni a des jardiniers amateurs des plantes susceptibles de se developper sur un continent qui n est pas le leur sans aucun controle des autorites nationales.

......

Attendu que cette maoeuvre est destinee a accroitre en apparence au moins, la variete des graines mise a la disposition du consommateur mais surtout le chiffre d’affaires de l’Association KOKOPELLI,

Qu en effet, il n est pas difficile de se demarquer de la concurrence en faisant valoir l exclusivite de la vente de certains produits lorsque ceux ci sont interdits à la commercialisation,

Que les clients ne peuvent trouver ces semis et plants impropres a la commercialisation que par le biais de la marque KOKOPELLI,

Que l excuse selon laquelle cette association vient defendre un patrimoine de graines oublie n est en rien fondee,

Qu en effet meme si d anciennes varietes potageres ne sont plus proposees a la vente car la demande par la clientele professionnelle ou amateur est inexistant, ces varietes n en sont pas pour autant menacees de disparition mais precieusement conservees dans des centres de ressources genetiques.

Qu elles peuvent se reveler essentielles dans les annees a venir en matiere d alimentation, de sante et servir à l obtention de nouvelles varietes avec des qualites bien specifiques.

Que surtout rien n empeche l Association KOKOPELLI de faire mettre au catalogue officiel les graines qu elle commercialise,

Que si sa demarche est saine comme elle tente de le pretendre, cette solution lui est ouverte,

Que pourtant elle s’y refuse,

....

Attendu qu en se conformant a la reglementation en vigueur, la Societe Graines BAUMAUX dispose necessairement d un choix plus limite a proposer a ces clients,

Qu aussi les actes commis par l Association KOKOPELLI sont des actes purement deloyaux au sens de l article 1382 du Code civil.

Attendu que quand bien meme, l association KOKOPELLI tente de dissimuler son activite commerciale sous divers pretexte ecologique ou caritatifs, elle fait du commerce une activite tres importante comme le demontre la presentation de son site (piece n 38)

Qu elle est un concurrent direct de l entreprise BAUMAUX

Que le prejudice financier est certain mais ne peut etre exactement determine des lors que le chiffre d affaire de l association KOKOPELLI n est pas connu,

Que la jurisprudence positive admet sans concession le principe selon lequel « il s’infere necessairement d un acte de concurrence deloyale un trouble commercial constitutif de prejudice, fut-il seulement moral »(voir Cass.Com 01/07/2003, n°de pourvoi 01-13052 et Cass.Com 03/06/2003, n°de pourvoi 01-15145)

Que des lors le triptyque fait generateur- prejudice moral- lien de causalite est etabli du seul fait du trouble commercial constitue par la commercialisation, par l Association KOKOPELLI, de plants et semences non inscrits sur la liste officielle,

Que le prejudice ayant eu lieu au siege de la Société GRAINES BAUMAUX, il convenait de faire une juste application de l’article 46 2°/ du nouveau Code de Procedure Civile et de saisir la juridiction de ceans,

Attendu que l Association KOKOPELLI, vu l article 1382 a et a eu un comportement fautif en commercialisant en infraction aux dispositions du decret n°81-605 du 18 mai 1981 pris pour l application de la loi du 1er aout 1905 sur la repression des fraudes en ce qui concerne le commerce des semences et plants, (article l214-1) des graines

Qu il y a lieu, eu egard a l importance des plantes ainsi commercialise de voir cette association condamnee a verser a la somme de 50 000 euros en reparation du prejudice subi par la Societe GRAINES BAUMAUX

Que compte tenu de la recurrence des faits et de la mauvaise foi qui s en suit, elle sera condamnee sous astreinte de 100 euros par jour de retard, a compter de la signification du jugement, a retirer toute publicite ou catalogue sur support papier ou sur Internet, pour des produits dont la vente n est pas autorisee par la legislation française et Europeenne,

Qu il y a lieu de voir condamner l association KOKOPELLI a ses frais, a la publication du jugement a intervenir dans un journal d annonce legal national.

Qu il y a lieu de voir condamner l Association KOKOPELLI au payement d une somme de 2000 euros au titre de l’article du N.C.P.C
# Le 5 janvier 2006 à 13:42 En réponse à : > "Sauvons les semences paysannes" par le Réseau Semences Paysannes

DE LA PART DU RESEAU "SEMENCES PAYSANNES"

Brens, le 4 janvier 2006

*_Communiqué de presse_*

*Kokopelli traîné à son tour devant les tribunaux*

*
/Au lieu de faire un mauvais procès à ceux qui sauvegardent et diffusent
la biodiversité, il faut changer la réglementation qui la restreint au
seul profit de l’industrie semencière, et contre l’autonomie des paysans
et la souveraineté alimentaire des populations /*

Pour imposer ses semences, l’industrie semencière doit aussi interdire
tout ce qui permet aux paysans de rester autonomes. Aujourd’hui, 80% des
semences potagères et 100% des maïs qu’elle vend sont des variétés
hybrides dont la production s’effondre lorsqu’elles sont ressemées. Elle
oblige ainsi les paysans à racheter chaque année ses semences, en
attendant de généraliser cette dépendance avec les OGM brevetés.

Kokopelli diffuse des semences de plus de mille variétés potagères dites
anciennes, la plupart issues de sélections paysannes, toutes permettant
de ressemer le grain récolté. Avec d’autres associations, des petites
entreprises et des milliers de bénévoles, ses adhérents contribuent
ainsi à la sauvegarde de la biodiversité disparue des catalogues
commerciaux et à permettre sa culture, complément indispensable à la
conservation en chambres froides réalisées par les pouvoirs publics et
les semenciers.

Pour commercialiser une semence, il faut inscrire la variété concernée
sur le catalogue officiel, en payant pour chaque variété des frais
inaccessibles quand on diffuse plus de mille variétés, parfois en très
petite quantité. De plus, seules les variétés homogènes et stables,
sélectionnées pour pousser à grands renforts d’engrais et de pesticides,
ont accès à ce catalogue. Les variétés anciennes et paysannes restent
capables de s’adapter à la diversité des terroirs et à la variabilité de
conditions naturelles de culture sans obliger le paysan à acheter le
paquet complet semences/engrais/pesticides. Elles sont ainsi exclues de
tout cadre juridique adapté à leurs spécificités, elles sont « hors de
la loi ». C’est parce que l’association Kokopelli refuse ces lois
iniques que les semenciers veulent faire un exemple en la poussant vers
la faillite par d’énormes condamnations financières.

Pourtant, la Commission Européenne propose depuis 1998 de faire évoluer
ces lois, en reconnaissant dans ces attendus qu’il est nécessaire de «
/stopper l’érosion génétique et d’enlever les verrous légaux qui
freinent la protection et le développement de la diversité des cultures/
» afin de permettre « /la commercialisation et l’utilisation durable des
variétés qui ont un intérêt limité ou local et qui ne peuvent donc pas
être admises dans le catalogue commun / ». L’industrie semencière
s’oppose à cette initiative et tente de la réduire à une déclaration de
principe sans portée pratique : est-ce pour empêcher que cette évolution
réglementaire légalise le travail d’associations comme Kokopelli que les
firmes se lancent aujourd’hui dans ce procès ?

Cette plainte n’est pas isolée. Depuis quelques temps, de nombreux
contrôles s’abattent sur les paysans qui conservent et sélectionnent
leurs semences pour qu’elles puissent pousser en conditions naturelles.
Pour faire voter en 2006 les lois de coexistence autorisant
définitivement les OGM brevetés qui contamineront inévitablement tous
les champs et toutes les variétés paysannes, la principale
multinationale semencière, Monsanto, tente fin novembre 2005 de mettre à
genou un de ses principaux opposants, la Confédération Paysanne, en
faisant saisir ses comptes. Dans un domaine très proche, le Tribunal de
Nîmes condamne le 29 novembre à de fortes amendes une petite coopérative
gardoise, Biotope, dont les adhérents vendent des plantes sauvages à
valeur condimentaire ou médicinale : seule l’industrie pharmaceutique ou
les fabricants de nouveaux aliments auraient le droit de commercialiser
des plantes aussi communes et d’utilisation aussi traditionnelle que la
prêle ou le bleuet ! Ce n’est pas la Confédération paysanne ou Biotope
qu’il faut condamner, mais l’industrie semencière qui dissémine dans nos
champs ses gènes brevetés, qui prend la biodiversité et nos estomacs
pour son laboratoire d’essai et qui camoufle les résultats de recherche
mettant en doute la sécurité sanitaire de ses OGM.

*Il est inadmissible de poursuivre Kokopelli tant que les lois ne
permettent pas de faire le travail d’utilité publique qu’elle réalise
dans des conditions juridiques adaptées. C’est l’industrie semencière
qui s’est rendue coupable de concurrence déloyale et de tromperie du
consommateur, en prétendant que seules ses variétés seraient bonnes à
cultiver. Ce sont les lois sur les semences qu’il faut changer afin que
les paysans et les jardiniers puissent ressemer le grain récolté,
conserver, échanger et sélectionner eux-mêmes les semences qui leur
permettent de rester indépendants des pesticides, des hybrides stériles
et des OGM. *

* *

Contact : Guy Kastler, 04 68 91 28 95

Hélène Zaharia, 05 63 41 72 86

NOUVEAU COURRIEL : contact semencespaysannes.org

Réseau Semences paysannes
Biodiversité des semences et plants dans les fermes
Cazalens
81 600 Brens

www.semencespaysannes.org
Tel/ fax : 33 (5) 63 41 72 86
# Le 11 janvier 2006 à 10:23 En réponse à : > "Sauvons les semences paysannes" par le Réseau Semences Paysannes Kokopelli en danger

Kokopelli en danger

Je vous fait part d’un mail qu’il serait bon d’envoyer à contact graines-baumaux.fr en changeant évidement quelques petis détails !!! genre le nom prénom profession....
Kokopelli est une association sympathique qui vend des graines ’anciennes’, dans un but de biodiversité.
Je vous invite à consulter http://www.kokopelli.asso.fr/
Vous pouvez aussi faire une variante de cette lettre en remplaçant Kokopelli par Confédération Paysanne et Baumaux par Monsanto. C’est le même combat !!! La liberté contre le brevet, la diffusion contre le raquet...
http://www.cyberacteurs.org/actions...

Voila la lettre....
Ensuite, libre à vous !!

Bonjour,

Je vous contacte par la présente car votre attaque contre Kokopelli est, pour moi, une honte !
Je suis horticultrice, paysagiste et ma vocation est celle du respect de l’environnement et de la biodiversité.
Je suis adhérente de cette association car leur démarche est bien différente des sociétés semencière comme la votre ou Monsanto....

Les semences conventionnelles tel que Baumaux les proposent sont soit disant des variétés or les plantes qui en sont issues sont des clones ! Rien à voir avec la variété biologique.
La variété officielle étant l’obtention de plantes identiques sur des lots. La nature est-elle vouée au clonage ?? Trouve-t-on deux plantes similaires naturellement ?? A mon humble avis, NON !!!

Kokopelli ne trompe en aucun cas sa clientèle qui est parfaitement prévenue de la qualité des graines. Leur politique de transparence, leur intégrité et la communication envers leurs adhérents est bien claire ! C’est nous, adhérents avertis et citoyens respectables, qui acceptons de semer des graines ne figurant pas dans le catalogue officiel. Et ce pour des raisons claires d’économie solidaire, de biodiversité et, pour mon cas, d’études des techniques ancestrales de maraîchage biologique.

Mes grands parents n’utilisaient pas Vos variétés tamponnées, ils conservaient les graines des saisons précédentes.

Il est vrai que cette méthode ne vous permet pas de faire autant de bénéfices. Mais, l’agriculture, le maraichage ont pour fonction l’autonomie et ne vont pas dans votre sens mercantiliste.

Kokopelli est une association a but non lucratif !! Alors, dire que leur démarche est celle de faire du fric... c’est raté !!

Leurs bénéfices servent à donner à des population en grande difficulté alimentaire les moyens de s’autonomiser !! En Inde, en Afrique, en Amérique latine... Kokopelli a ouvert des centres de conservation des semences avant que la main-mise des grandes sociétés soit telle que les populations en décèdent. Alors, allez-y, intentez leurs un procès.... et tentez de dormir correctement, alors que des gens meurent de faim, se suicident à cause de démarche commerçante comme la vôtre....

Le catalogue officiel limite les possibilités et restreint la biodiversité de nos jardins. Ne croyez vous pas que cette limitation est problèmatique ?? Tout comme les OGM (http://fr.wikipedia.org/wiki/Organi... ), les hybrides F1 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Hybride_F1) sont des dangers pour notre planète mais surtout pour ceux qui l’exploitent car la plupart des graines proposées par les distributeurs sont des semences stériles.

Pensez vous sincèrement que les graines demandant des investissements annuels pour les populations pauvres sont équitables ??
Regardez en Inde, les cultivateurs de riz se suicident à cause de semences figurant au catalogue officiel. L’endettement est profitable pour vous, fabriquant, puisqu’il participe à votre enrichissement. Mais qu’en est-il des populations. Savez-vous que derrière le commerce, il y a de vrais gens qui vivent et meurent de vos agissements.

Vous invoquez le fait que Kokopelli commercialise des semences ’étrangères’, la pomme de terre, la tomate, le poivron... et bien d’autres sont depuis longtemps cultivées en France, ce n’est pourtant pas leur pays d’origine... Cela ne vous a Jamais posé de problême.... sauf quand ça ne vous rapporte plus assez d’argent...

Où est la liberté, si les associations font de la concurrence déloyale en vendant un produit. Où la liberté si les graines fertiles sont interdites. Où est notre liberté si nous n’avons plus le droit de choisir notre fournisseur...

Je ne comprend où sont les délits, mis à part celui de vendre des graines qui ne participent pas à la fermeture de marché mais à son ouverture. Ce qui vous ennuie c’est la liberté !!!
Ce qui vous dérange, ce n’est pas que l’association Kokopelli existe. C’est le fait qu’elle vous prennent des parts de marché et qu’en plus ce soient avec des graines ’libertaires’, car non brevetées.

La séquestration des variétés anciennes est une honte. La liberté de cultiver est essentielle !
Vous profitez de votre poids économique pour écraser ces libertés. Vous jouez de la législation quand vos parts de marché sont menacées. Vous invoquez articles et amendements afin de raqueter l’association Kokopelli exactement comme Monsanto raquete la Confédération Paysanne.

Ces associations, fédérations sont là pour protéger notre monde de votre néo-liberalisme totalitaire sur la vie !!! J’espère que le Nuremberg de l’écologie est pour bientôt.... Car notre Terre attend en s’amenuisant biologiquement, grace à vous et à cause de vous.

Merci de votre attention.
Méline HABERT
Ex-consommatrice de graines baumaux.

Qui connait les autres a l’intelligence,
Qui se connait soi-même a le discernement.

Qui triomphe des autres est fort,
Qui triomphe de lui-même possède la force.

Qui sait ce contenter est riche,
Qui sait persévérer est volontaire.

Qui sait demeurer est stable
Qui vit la mort jouit d’une longue vie.

Lao Tseu
# Le 25 janvier 2006 à 14:05 En réponse à : > "Sauvons les semences paysannes" par le Réseau Semences Paysannes
Chers Amis,

L’attaque en justice de la société Baumaux contre l’Association Kokopelli
génère en ce moment beaucoup de débats sur internet, dans certains réseaux
et même dans certaines revues de presse.
- Nous avons décidé d’élargir le débat et nous vous proposons de signer une
  pétition, soit sur papier, soit en ligne, pour la défense des semences
  libres.
<http://www.univers-nature.com/signe...>

Sur cette url, vous trouverez une version à télécharger.
- Nous avons créé deux rubriques dans la partie associative de notre site
  internet : une rubrique sur ce procès et une rubrique contre le catalogue
  national.
- De très nombreuses personnes nous ont demandé des éclaircissements quant à
  la nature de ce catalogue national des variétés. Nous avons donc mis en
  ligne l’article de Dominique Guillet "La catalogue national : une nuisance
  agricole de plus" qui est issu de la cinquième édition de l’ouvrage
  "Semences de Kokopelli".
<http://www.kokopelli.asso.fr/actu/n...>

Par cet article qui fait l’analyse du catalogue national depuis sa création,
par l’introduction de Jean-Pierre Berlan (directeur de recherches à l’INRA)
sur les chimères génétiques, ainsi que par tous les articles, publiés dans
le même ouvrage, sur les processus d’érosion génétique des diverses espèces
alimentaires, nous prouvons amplement que les communiqués publiés sur le
site internet du GNIS (Groupement National Interprofessionnel des Semences),
tel celui intitulé "Biodiversité : préservation et enrichissement par la
filière semences", ne représentent qu’une vaste entreprise de
désinformation. D’ailleurs, mais ce n’est sans doute qu’une coincidence,
dans ce même communiqué du GNIS, Mr. Baumaux apporte son "point de vue"...

La vérité est toute autre et simple : la biodiversité alimentaire est en
lambeaux et les multinationales de la semence et des agro-toxiques
confisquent le vivant ou le détruisent.
- Voici le communiqué de presse que Kokopelli vous propose de diffuser.
<http://www.kokopelli.asso.fr/actu/n...>
- Pour votre information, nous avons mis en ligne, dans notre rubrique
  "Semences et désobéissance civile", un communiqué des Faucheurs d’OGM publié
  dans la tribune du journal LE MONDE le 18.01.06
<http://www.kokopelli.asso.fr/actu/n...>

En vous remerciant encore pour tout le soutien apporté à l’association.

L’équipe de Kokopelli
# Le 19 février 2006 à 19:05 En réponse à : > "Sauvons les semences paysannes" par le Réseau Semences Paysannes Main basse sur la semence : l’étau se referme

Main basse sur la semence : l’étau se referme*

* *

/Lois sur les obtentions végétales, la coexistence imposée au nom de l’OMC, les variétés traditionnelles… en ce printemps 2006 a lieu un épisode majeur de la confiscation définitive de la semence. Les paysans sauront-ils retourner le scénario diabolique prévu par les multinationales ?/

/ /

La succession des épisodes précédents et de ceux qui se préparent dévoile ce scénario. Quels sont-ils ?

· Les sélections paysannes basées sur la gestion collective de populations de plantes diversifiées et adaptables sont interdites. L’outil juridique de cette interdiction est l’obligation d’inscription des variétés dont on veut commercialiser ou échanger les semences sur le catalogue commun accessible aux seules variétés stables et homogènes des semenciers. Les variétés paysannes sont trop vivantes pour se plier à ces critères du catalogue. Leurs semences ne peuvent plus être échangées. Avec les variétés des semenciers, se sont aussi imposés les engrais chimiques, les pesticides, l’irrigation… pour lesquels elles ont été sélectionnées.

· Assurés de leur monopole absolu, les semenciers n’ont plus qu’à interdire aux paysans de ressemer le grain qu’ils ont récolté ou à leur imposer des royalties. La technique des hybrides F1 permet de stériliser de fait certaines espèces comme le maïs : ressemer le grain issu de la récolte donne des rendements catastrophiques. Il reste à s’attaquer aux autres espèces.

· En 1960, pour garantir leur monopole dans l’espace économique élargi à l’Europe, les semenciers inventent le Certificat d’obtention végétal (COV). Ce certificat protège les droits de l’obtenteur, qu’il faut rémunérer pour chaque multiplication d’une plante appartenant à sa variété protégée. A la différence du brevet, l’obtenteur n’a pas à indiquer quelles variétés il a utilisé pour « créer » la sienne : c’est la porte ouverte au biopiratage. En contre partie, il ne peut pas réclamer de royaltie lorsque sa variété est utilisée pour en créer une autre. Seules les variétés stables et homogènes des semenciers peuvent être protégées par un COV, pas les variétés paysannes qui restent un « patrimoine commun » dans lequel les obtenteurs peuvent continuer à puiser librement. C’est la négation des droits collectifs des paysans sur leurs variétés. Les paysans gardent le « privilège » de ressemer une partie de leur récolte : il ne s’agit en fait que de l’aveu de l’impossibilité pour un obtenteur de prouver qu’un paysan a ressemer sa variété. En effet, celle-ci reste vivante et la stabilité des caractères morphologiques sur lesquels repose le COV « dégénère » dans le champ, d’autant plus vite que celui-ci diffère totalement des conditions « de confort » des parcelles d’essai ayant servi à l’inscription de la variété.

· Par une directive européenne de 1998, et une loi française de 2004, le brevet sur le vivant peut protéger un gène introduit dans une plante. Le propriétaire du brevet peut exiger des royalties au paysan qui ressème une partie de sa récolte : il lui suffit d’une analyse prouvant la présence du gène protégé. Rien n’empêche d’étendre cette exigence aux champs contaminés. Mais pour vendre des OGM en France, il faut les introduire dans les variétés françaises protégées par un COV, plus aptes à y pousser. Les semenciers français, craignant que ces OGM ne les dépossèdent ainsi de leurs droits, se sont longtemps opposés au brevet.

· La loi sur les obtentions végétales, proposée aux députés le 7 mars 2006, permet leur ralliement au brevet. Elle prévoit d’étendre la protection d’un COV aux « variétés essentiellement dérivées », dans lesquelles on a introduit un gène nouveau. L’obtenteur propriétaire du COV sur la variété peut ainsi exiger sa part du gâteau au propriétaire du brevet sur le gène. Cette loi transforme aussi le droit du paysan à ressemer une partie de sa récolte en exception agricole sur laquelle les semenciers peuvent réclamer des royalties. Mais la mesure technique pour rendre ces royalties applicables manque encore. En effet, pour les variétés ne contenant pas de gène breveté, le semencier ne peut pas prouver quelle variété le paysan a ressemé si celui-ci ne le déclare volontairement Cet inconvénient est contourné en France par un accord interprofessionnel instituant une Contribution Volontaire Obligatoire, prélevée par les acheteurs de blé à tout paysan qui ne peut présenter une facture d’achat de semences certifiées. Mais cet accord, contesté par la CNDSF (Coordination nationale de défense des semences fermières) auprès de la Cour européenne de justice, ne repose que sur l’obligation de vendre le blé par un organisme stockeur agréé. Il est difficilement généralisable aux autres espèces.

· Avec les lois de biosécurité, l’industrie semencière pense avoir trouvé la solution. Les OGM rendent le vivant et le champ du pâysan dangereux. Il faut sécuriser l’impossible coexistence : le projet de loi sur les OGM instaure pour cela un registre obligatoire des cultures OGM. L’industrie, qui réclame déjà son extension à toutes les cultures au nom d’une saine gestion de la coexistence, espère bien disposer ainsi de l’outil qui lui permettra de connaître les variétés semées par les paysans afin de leur réclamer des royalties sur toutes les espèces. Ainsi le COV se transforme en brevet tout en continuant à interdire par le catalogue les variétés non protégées et à camoufler le bio piratage. Se pliant au diktat de l’OMC, le même projet de loi organise la contamination progressive de l’ensemble des champs et de la filière alimentaire. Sous prétexte d’éviter ces contaminations, les plantes Teminator rendront stériles les espèces que les semenciers n’ont jamais réussi à transformer en hybrides.

· La nouvelle loi sur les obtentions végétales légalise le biopiratage en autorisant le dépôt d’un COV sur une variété découverte (dans le champ d’un paysan) à la seule condition qu’elle soit rendue homogène et stable. Pendant ce temps, l’obstruction des semenciers français rejette depuis 1998 toutes les tentatives d’application d’une directive européenne proposant de légaliser les ventes de semences de variétés traditionnelles dites « de conservation »..

· Les paysans qui veulent redémarrer des sélections pour des agricultures paysannes ne peuvent plus le faire avec les variétés modernes souvent hybrides, dopées aux engrais et pesticides chimiques ou OGM. Ils ont besoin des variétés anciennes enfermées dans les collections. La France a ratifié en mars 2003 le Traité International sur les ressources Phytogénétiques qui permet d’interdire l’accès à ces ressources aux paysans des pays du Nord. Les discussions sur l’application de ce traité sont en cours au niveau européen.

· Dernier épisode : les OGM clandestins. La mutagenèse est une technique qui consiste à bombarder des milliers de cellules végétales avec des rayons ou des produits chimiques très agressifs, jusqu’à obtenir une mutation intéressante. Cette technique a jusqu’à présent été peu développée parce que très aléatoire. Mais aujourd’hui, le séquençage génétique permet de savoir très rapidement si le gène recherché a été produit : devenue rentable, la « mutagénèse dirigée » fait l’objet d’énormes investissements de recherche. Les Européens ne voulant pas d’OGM, l’industrie espère pouvoir ainsi leur vendre en cachette des gènes brevetés. Qu’en sera-t-il des plantes issues de nanotechnologies sur lesquelles travaillent déjà de nombreux chercheurs ?

Les semenciers français ont longtemps prétendu s’opposer au brevet. Aujourd’hui, ils ont choisi leur camp : celui des royalties sur le vivant et des OGM. Il est temps que les paysans refusent définitivement leurs plantes trafiquées et les lois qui les protègent et s’organisent pour libérer la biodiversité, produire eux-mêmes leurs semences et imposer leurs droits.

Guy Kastler, Réseau Semences Paysannes, chargé de mission à Nature & Progrès
# Le 21 février 2006 à 17:03 En réponse à : > "Sauvons les semences paysannes" par le Réseau Semences Paysannes Lettre aux députés : Citoyens demandent de stopper UPOV 1991

Urgence ! Il faut stopper les textes de loi visant à modifier sans débat de société la propriété intellectuelle sur les semences !

Nous avons jusqu’au 7 mars pour stopper deux projets de loi qui ont déjà été débattus au Sénat.
En effet, le 2 février dernier, a été présentée au Sénat une loi modifiant le code de la propriété intellectuelle et le code rural relatif aux obtentions végétales (loi 145) et adoptant le régime UPOV 1991 (loi 144).
Par ailleurs, le ministre de l’agriculture souhaite faire adopter en urgence, le 23 février prochain, une loi prolongeant la période pendant laquelle un droit de propriété intellectuelle peut être exercé. Ce passage « en urgence » se justifierait pour une question de délais, puisque l’actuelle protection portant sur la pomme de terre se termine le 6 mars. Il ne s’agirait donc que de sauvegarder les bénéfices des firmes : ces variétés de pomme de terre (la « charlotte », par exemple), très largement distribuées, sont largement amorties depuis 20 ans. Rien ne justifie ce hold-up supplémentaire exercé sur les paysans, et, par voie de conséquences, sur les consommateurs.

Ce n’est pas un hasard si le ministre de l’agriculture a fait passer ces lois par la commission des affaires étrangères, où aucun sénateur proche des intérêts des paysans ne siège. Ce n’est pas un hasard non plus si ce texte est présenté alors que tous les yeux sont braqués sur le projet de loi traitant des OGM. Les agriculteurs sont en train de perdre le contrôle sur leurs semences, et nous, citoyens, sommes en train de perdre toute possibilité de contrôler ce que nous mangerons dans le futur.
Car celui qui contrôle les semences contrôle l’agriculture et la nourriture que nous mangeons.

Qu’est-ce que l’ UPOV ?

L’Union Internationale pour la Protection des Obtentions Végétales (UPOV) est un traité international signé pour la première fois en 1961, qui règle la rémunération des obtenteurs. Initialement, l’obtenteur devait recevoir des royalties sur la vente des semences pour une période limitée, après laquelle cette semence tombait dans le domaine public. Le traité a été révisé plusieurs fois au niveau international (les dernières fois en 1978 et en 1991), pour rapprocher de plus en plus le droit d’obtention végétale du brevet, et limiter progressivement le droit de l’agriculteur de ressemer sa récolte. Aujourd’hui, on nous présente donc comme un véritable risque le fait qu’une variété tombe dans le domaine public.
Au total, 31 États ont ratifié le régime UPOV 1991, tandis que dans 20 États, le régime UPOV 1978 est toujours en vigueur. La Norvège vient de rejeter UPOV 1991. Au Canada, les paysans ont fait campagne avec succès l’année dernière pour stopper à la dernière minute sa ratification.

Pourquoi beaucoup d’États ont signé UPOV 1991 sans que leurs Parlements l’aient ratifié ?

Jusqu’à aujourd’hui, la résistance des organisations agricoles et des consommateurs était telle que les lobbies des grandes firmes semencières n’ont pas réussi à imposer auprès des parlementaires une mesure aussi impopulaire.

Quelle est la différence entre UPOV 1978 et UPOV 1991 ?

La différence entre UPOV 1991 et UPOV 1978 réside dans le droit de l’agriculteur de ressemer sa récolte. Selon UPOV 1978, l’agriculteur conserve le droit de faire nettoyer et de conditionner sa récolte pour la réutiliser comme semence. Il n’a pas besoin de prouver chaque fois qu’il a acheté la semence. Il paie des royalties à l’obtenteur seulement la première année, à l’achat, et pas pour les générations suivantes. Mais cet état de fait ne convient pas aux semenciers, qui veulent récolter des royalties tous les ans. En France ils ont déjà réussi à imposer une « contribution volontaire obligatoire » pour le blé tendre, qui est prélevé sur toute récolte de blé vendue, et redistribuée aux semenciers.

Avec UPOV 1991 l’agriculteur perd le droit de ressemer. L’obtenteur reçoit le « droit exclusif de produire, reproduire, conditionner aux fins de la reproduction ou de la multiplication, offrir à la vente, ou commercialiser sous toute autre forme, exporter, importer ou détenir à une des fins ci-dessus mentionnées du matériel de reproduction ou de multiplication de la variété protégée ». La Convention internationale laisse à la discrétion des États le fait d’introduire un privilège de l’agriculteur pour ressemer sa récolte. Selon la loi française (loi 145) accompagnant la ratification de UPOV 1991, et notamment dans l’article 16 (L 623-24-1), les agriculteurs peuvent obtenir une dérogation au droit exclusif des obtenteurs de reproduire la semence sur les espèces énumérées par un décret du conseil d’État. Cela signifie que les agriculteurs dépendront du bon vouloir du Conseil d’État pour pouvoir ressemer la récolte de certaines espèces, déterminées par décret, et donc sans procédure de débat démocratique. Ce qui est jusqu’à ce jour un droit deviendrait une exception à la règle. De plus, l’agriculteur qui ressèmerait sa récolte sous dérogation devrait « une indemnité » à l’obtenteur.

Pourquoi priver les agriculteurs du droit naturel de ressemer leur récolte qu’ils exercent à notre profit depuis des millénaires ?

Il n’y a pas d’autre raison que le désir des firmes semencières d’augmenter leurs bénéfices, sur le dos des agriculteurs et du contribuable qui subventionne l’agriculture. La raison donnée officiellement pour adopter UPOV 1991 est que les obtenteurs européens craignent la concurrence des firmes biotech américaines et européennes, qui vont insérer des gènes protégés par un brevet dans leurs variétés. Mais avec la nouvelle loi, qui stipule que les obtenteurs gardent un droit sur une variété dans laquelle un gène a été inséré (« variétés essentiellement dérivées »), les obtenteurs et les firmes biotech pourront se partager les dividendes, en faisant payer l’agriculteur deux fois : pour le COV et pour le brevet.

Comment ce nouveau droit de l’obtenteur est-il imposé ?

Le droit de l’obtenteur est imposé par des mécanismes draconiens. L’agriculteur qui ne se conforme pas aux obligations imposées par cette loi est poursuivi pour contrefaçon. De même, les prestataires de services de triage deviennent de vrais policiers qui feront appliquer cette loi.

Que gagnent les firmes semencières ?

Elles gagnent un droit exclusif sur les semences.
De plus, les firmes semencières obtiendraient avec cette loi le droit de poser un certificat d’obtention végétale sur des variétés qu’elles n’auraient pas sélectionnées elles-mêmes, mais qu’elles auraient tout simplement découvertes et « développées » (c’est à dire rendues homogène et stable conformément aux exigence pour obtenir un COV). Une variété ou population « découverte » dans le champs d’un agriculteurs traditionnel, par exemple, serait concernée (art 3/ art L 623-2). Dans le même temps, les tentatives pour créer un catalogue alternatif pour les variétés et populations paysannes ( dites « variétés de conservation »), qui les protègerait de l’appropriation par les grands semenciers, sont au point mort . Cette nouvelle loi ouvre donc grand la porte à l’expropriation des agriculteurs de leurs droits traditionnels de ressemer. Elle vise à permettre une appropriation par les semenciers des variétés non inscrites au catalogue officiel du fait qu’elles ne sont pas génétiquement homogènes, et possèdent une variabilité beaucoup plus grande que les variétés commerciales.

Pour la commission OGM d’ATTAC,
Birgit Müller
bmuller msh-paris.fr
# Le 3 mars 2006 à 12:22 En réponse à : > "Sauvons les semences paysannes" Communiqué de l’Association Kokopelli relatif aux attaques de la société Graines Baumaux.
Communiqué de l’Association Kokopelli relatif aux attaques de la société Graines Baumaux.

http://www.kokopelli.asso.fr/actu/n...

En préambule, nous souhaitons affirmer qu’il n’est pas question que nous sombrions dans une guerre de communiqués. Nous rappelons que c’est la société Baumaux qui nous a attaqués en justice ainsi que dans son catalogue, et ainsi que dans divers communiqués envoyés par courrier électronique. Ces derniers communiqués, d’ailleurs, ne brillent pas par leur courtoisie et témoignent d’un certain acharnement à notre égard.

L’Association Kokopelli n’a jamais prétendu à la perfection : nos objectifs sont la libération de la semence, de l’humus et de l’homme. Nous faisons ce que nous pouvons avec très peu de moyens financiers alors que des sommes colossales d’argent public sont gâchées en recherches bio-technologiques, créations de chimères génétiques et création de variétés soit-disant modernes qui puissent résister aux agressions de la chimie lourde qui détruit nos sols inexorablement et tout autant la santé humaine.

Tout d’abord précisons que les attaques de Philippe Baumaux, en date de décembre 2005, sont lancées quelques mois après la publication de la cinquième édition de l’ouvrage de Dominique Guillet "Semences de Kokopelli" dans lequel (page 17) celui-ci tire un coup de chapeau aux pionniers de la biodiversité potagère que furent Sylvia Schmidt (Biau Germe), Philippe Desbrosses (Sainte-Marthe) et Philippe Baumaux (graines Baumaux). En ce qui concerne ce dernier pionnier, ce coup de chapeau nous a valu des décharges d’artillerie lourde !!

En effet, on ne peut oublier, qu’une dizaine d’années en arrière, Mr. Baumaux était lui même confronté à un certain nombre de tracasseries administratives (et il l’évoquait amplement sur une exposition telle que celle du château de St Jean de Beauregard dans l’Essonne) au regard des très nombreuses variétés potagères illégales présentées dans son catalogue. Illégales s’entend en relation avec le cadre législatif mis en place par un certain nombre de structures impulsées par le Maréchal Pétain en 1941.

Quelle est donc la contrepartie obtenue par Monsieur Baumaux pour un tel changement d’attitude ?

De la Désobéissance Grainetière Civile

Mr. Baumaux, par la suite, a résolument cautionné une procédure d’inscription des variétés dans une liste dite "pour amateurs". Quelle ne fut donc pas notre stupéfaction de découvrir dans la dernière édition de son catalogue de semences une pléthore de variétés potagères ne figurant dans aucun des catalogues nationaux de la Communauté Européenne. Il y en a tellement que nous avions même évoqué l’idée de lancer une chasse au trésor !

Il n’est pas dans notre propos de faire une analyse du catalogue de la société Baumaux et encore moins, bien évidemment, de déposer une plainte pour commercialisation de variétés non inscrites !

Tout au contraire, l’Association Kokopelli se réjouit de la présence de telles variétés dans la gamme de notre confrère et ne peut que remercier Philippe Baumaux de participer à nos dynamiques de désobéissance civile semencière.

Catalogue officiel pour variétés amateurs.

Suite à un récent courrier expédié par la société Baumaux en réponse aux innombrables protestations émises par les jardiniers, nous souhaitons apporter les précisions suivantes :
- l’inscription des variétés dans la liste amateurs est résolument payante et, à l’époque, de 1450 FF par variété (aujourd’hui 242.90 euros). Si Mr. Baumaux n’a pas à eu à débourser un franc pour l’inscription de variétés anciennes, ce n’est pas grâce à l’émouvante générosité du GNIS et de la FNPSP mais bien plutôt grâce au travail d’information, de communiqués de Dominique Guillet et à la fermeture de Terre de Semences. Ces communiqués, à l’époque, ont alerté l’opinion publique, la presse a relayé les informations, ce qui a généré un certain embarras au sein de certaines structures. Depuis lors, d’ailleurs, le GNIS s’est doté d’un site web miroitant de protection de biodiversité ... et de double-langage !
- nous avons "pris le maquis" suite à notre refus de payer et surtout de cautionner les divers points du décret de décembre 1997 : impossibilité de vendre aux maraîchers (et à ceux-ci de vendre les produits issus de semences de populations), DHS (Distinction, Homogénéité, Stabilité) avec un formulaire UPOV en 22 points (ne pouvant être rempli que par une structure spécialisée et générant des frais conséquents : 1500 euros par variété), etc... Pour plus d’informations, consulter l’article de Dominique Guillet : "Le catalogue national, une nuisance agricole de plus ?"
- suite à l’argument ressassé de protection des consommateurs, afin de protéger "l’authenticité", nous ne pouvons que répéter notre question : la nature du consommateur Français est-elle telle qu’il faille le protéger contre des dangers (de fraude, de falsification, de fausse dénomination) qui ne peuvent pas assaillir les consommateurs dans d’autres pays, tels que les USA et le Canada.
Précisions de nouveau qu’il existe dans ces deux pays, au jour d’aujourd’hui, 274 sociétés semencières, donc 274 catalogues de semences qui proposent 8494 variétés non-hybrides (de pollinisation ouverte). Ces 8494 variétés sont évidemment non-inscrites puisqu’il n’existe pas de catalogue national en Amérique du nord !

Dans la rubrique "chaudron qui traite la marmite de cul-noir"
- Mr. Baumaux reproche à Kokopelli de distribuer des variétés de tomates avec des dénominations simplistes : "Rose du Japon" et "Large Pink Bulgarian", par exemple. Dans la propre gamme de Mr. Baumaux, nous trouvons les variétés de tomates "Russe", "Noire de Crimée", "Yellow Giant Belgium", "Purple Russian", etc, etc... Sans commentaires.
- Mr. Baumaux reproche à Kokopelli de distribuer des variétés de tomates de création récente. Il est clair dans notre ouvrage que les variétés Green Zebra et Green Grape ont été créées par Tom Wagner de Tater Mater Seeds en Californie en 1985. Notre propos est bien sûr de sauvegarder des anciennes variétés mais surtout de promouvoir une liberté totale face à la mafia qui détruit cette planète. Cela veut dire que nous avons adopté résolument un certain nombre de variétés récentes de pollinisation ouverte. D’ailleurs, en passant, les variétés Green Zebra et Green Grape (Raisin Vert), inscrites en janvier 2000 dans la liste amateurs, ne satisfaisaient pas aux règles du décret de décembre 1997 car elles avaient moins de 15 années d’âge ! Soit dit, encore en passant, la variété (géniale) Green Zebra fut proposée par un catalogue pour maraîchers d’une filiale de Limagrain au mépris total de ce même décret qui stipule que ces variétés sont interdites à la vente aux professionnels !
- Selon Mr. Baumaux, la moitié de nos tomates seraient très courantes aux USA (et donc pas en danger d’extinction) et l’autre moitié seraient des variétés inconnues de Russie. Les collections de tomates anciennes auraient-elles participé à la réconciliation des deux blocs ?
Faut-il aller faire son marché aux USA pour trouver des variétés savoureuses, tout en contribuant au développement des pays tiers, en payant la taxe sur les transports, chère à Mr Chirac ?

Voici une petite analyse pour les seules tomates de couleur verte de la gamme de Kokopelli quant à leur distribution en Amérique du nord :

Charlie’s Green : non mentionnée dans le Garden Seed Inventory.

Dorothy Green : distribuée par 4 semenciers parmi les 274 semenciers répertoriés en 2004.

Evergreen : distribuée par 37 semenciers parmi les 274 semenciers répertoriés en 2004.

Green Sausage : distribuée par 2 semenciers parmi les 274 semenciers répertoriés en 2004.

Green Velvet : distribuée par 5 semenciers parmi les 274 semenciers répertoriés en 2004.

Green Zebra : distribuée par 55 semenciers parmi les 274 semenciers répertoriés en 2004.

Lime Green : distribuée par 5 semenciers parmi les 274 semenciers répertoriés en 2004.

Moldovan Green : distribuée par 1 semencier parmi les 274 semenciers répertoriés en 2004.

Raisin Vert : distribuée par 43 semenciers parmi les 274 semenciers répertoriés en 2004.

Green Bell Pepper : distribuée par 2 semenciers parmi les 274 semenciers répertoriés en 2004.

Green Pineapple : distribuée par 3 semenciers parmi les 274 semenciers répertoriés en 2004.

Ainsi sur 11 variétés de tomates vertes, seules 3 variétés sont largement distribuées aux USA et au Canada. Les autres sont quasiment inconnues.

De toutes façons, le propos de Kokopelli n’est pas l’exclusivité.
# Le 21 avril 2006 à 08:55 En réponse à : > "Sauvons les semences paysannes" Victoire de Kokopelli lors du premier procès intenté par le GNIS

http://www.kokopelli.asso.fr/actu/n...

Alors que l’Etat Français, au mépris du consensus populaire, légalise la dissémination des chimères génétiques sur le territoire de France et ratifie, en catimini, la nouvelle version 1991 du traité de l’UPOV (qui interdit à tout jamais aux paysans de semer le grain récolté) ; alors que des militants faucheurs de chimères génétiques se voient bloquer leur compte bancaire et condamner à payer des amendes de centaines de milliers d’euros,

l’Association Kokopelli a gagné le premier des deux procès qui lui étaient intentés.

Le 14 mars 2006, le Tribunal d’Instance d’Alès a relaxé Dominique Guillet (président de l’Association Kokopelli), a débouté le GNIS et la FNPSP ( Fédération Nationale des Professionnels de Semences Potagères et Florales) de l’ensemble de leurs demandes et a laissé les dépens à la charge de l’Etat.

Le GNIS et la FNPSP avaient porté plainte contre l’Association Kokopelli pour commercialisation de variétés de semences non inscrites sur le catalogue national. Rappelons que le GNIS (Groupement National Interprofessionnel des Semences) est un organisme hybride ( à la fois officiel et interprofessionnel), sous tutelle du Ministère de l’Agriculture et dont la création remonte au gouvernement du Maréchal Pétain en 1941.

Le Tribunal d’Instance d’Alès a souligné que "il existe bien tant au niveau communautaire qu’au niveau national le cadre légal susceptible de permettre l’inscription de variétés de semences anciennes sur un catalogue officiel", que " l’incrimination générale des variétés de semences anciennes commercialisées par l’Association Kokopelli, au motif de leur non-inscription sur le catalogue officiel ou le registre annexe, est incompatible avec les objectifs du droit communautaire de créer une liste de variétés de conservation" et "qu’enfin, rien ne permet de soutenir, en l’absence justement de détermination précise des conditions de leur inscription au catalogue, que les semences de Kokopelli ne seraient pas éligibles à cette procédure".

Nous nous réjouissons de cette première victoire. Puisse t-elle nous encourager à continuer notre combat conte le terrorisme alimentaire orchestré depuis des dizaines d’années par les multinationales biocidaires avec la complicité de nombreux Etats : ces fabricants de poisons détruisent la Planète, imposent leurs chimères génétiques et leurs clones végétaux dégénérescents tout en confisquant le Vivant.

Soulignons de nouveau que le GNIS (sous tutelle du Ministère de l’Agriculture) attaque l’Association Kokopelli pour distribution de variétés anciennes de potagères alors que la France claironne haut et fort son engagement à lutter conte l’érosion génétique et qu’elle a signé en juin 2004 le Traité de Rome portant sur la protection de la biodiversité alimentaire.

La réalité est, en fait, que cinq multinationales contrôlent 75 % du marché des semences potagères sur la planète : elles dictent leurs lois et ont pris en otages les peuples et les nations. Monsanto est le numéro 1 de ces cinq corporations.

Nous vous invitions à signer notre pétition, en ligne, pour les Semences Libres : http://www.univers-nature.com/signe...

Le second procès, intenté contre l’Association Kokopelli par la société Graines Baumaux de Nancy n’a pas encore été appelé à l’audience.

Nous vous invitons également à lire un communiqué de Jean-Pierre Berlan, directeur de recherches INRA. http://www.kokopelli.asso.fr/actu/n...

Encore merci pour votre soutien

Dominique Guillet
# Le 27 avril 2006 à 16:16 En réponse à : > "Sauvons les semences paysannes" Monsanto, 1er producteur de semence potagère : le saviez-vous ? - boycott

Monsanto, 1er producteur de semence potagère : le saviez-vous ? - boycott

Organisons le boycott !

Pour ceux qui ne sentiraient pas encore vraiment le danger...

Monsanto, 1er producteur de semence potagère : le saviez-vous ?

Monsanto a racheté Seminis Vegetable Seeds en janvier 2005 pour la
modeste somme d’1,4 milliard de dollars. C’est exactement ce que
dépensent les USA tous les jours pour la gestion de leurs armements !

Quelques chiffres évocateurs. Séminis contrôle 40 % du marché des
semences potagères aux USA et 20 % du marché mondial des semences
potagères. Séminis contrôle aussi, aux USA, 55 % des semences de laitues,
75 % des semences de tomates et 85 % des semences de piments doux.

Les plus gros revenus de la compagnie proviennent de la vente des
semences de tomates, de piments doux, de concombres et de haricots. La
compagnie contrôle également une bonne part du marché des semences de
melons, de courges, d’épinards, de choux, de brocolis et de petits pois.

Seminis Vegetable Seeds est le n° 1 mondial de la semence potagère et le
n° 5 mondial de la semence.

Seminis Vegetable Seeds offrait 8000 variétés de 60 espèces alimentaires.
Pour cause de restructuration, la firme élimina 2000
variétés le 28 juin 2000. Un petit coup de balai magique et 2000 variétés
dans les oubliettes de l’histoire (ou dans les congélateurs de la firme
au cas ou lesdites variétés pourraient être d’une quelconque utilité pour
en créer de nouvelles bien patentées ou bien modifiées génétiquement).

Seminis Vegetable Seeds, en 2000, était présent dans 120 pays, avait des
centres de recherche dans 79 pays et des sites de production de semences
dans 32 pays.

Au jour d’aujourd’hui, 5 compagnies semencières contrôlent 75 % de la
semence potagère au niveau mondial.

Monsanto est devenu, dans le silence médiatique le plus total, le 1er
producteur mondial de semences potagères et, de fait, le 1er producteur
mondial de semences en devançant le géant DuPont.

Cela s’arrose : vous reprendrez bien un petit verre de Round-Up ! Du
dernier crû, certifié agro-raisonné !

(source : Kokopelli)
# Le 5 mai 2006 à 18:50, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : > "Sauvons les semences paysannes" par le Réseau Semences Paysannes Amis et adhérents de Kokopelli
Chers Amis et adhérents de Kokopelli,

Nous avons le plaisir de vous préciser les dates et lieux de nos séminaires de production de semences pour l’été 2006.
- Les 26/27/28 mai 2006, chez Longo Maï près de Forcalquier (04)
- Les 3/4 juin 2006, à Douarnenez (29)
- Les 3/4 juin 2006, à Saint-Menoux (03)
- Les 12/13 août, à Vélieux (34)
- Les 18/19/20 août 2006, chez Terre et Humanisme, à Lablachère (07)
- Les 19/20 août 2006, à Sengouagnet, aux Jardins des Sortilèges (31)
- Les 9/10 septembre, à Vélieux (34)
Programme
- Présentation de la problématique de la perte de la biodiversité alimentaire et de l’érosion génétique.
- Présentation des campagnes de solidarité de Kokopelli au bénéfice du Tiers-Monde : don de semences, formations, création de réseaux et de fermes de semences.
- Classification botanique des familles de plantes potagères : familles, genres, espèces, variétés.
- Concepts d’autogamie, d’allogamie, d’hybridation, de pureté variétale ...
- Processus de pollinisation.
- Techniques de production de semences : extraction, lavage, séchage, stockage...
- Techniques pour éviter les pollinisations croisées et produire des semences pures.
- Sélection, amélioration, création variétale ...
- Etude de la production de semences dans chaque famille "potagère" : cucurbitacées, brassicacées, astéracées, solanacées, etc.
- Pour les stages de plein été, exercices pratiques de pollinisation manuelle, d’extraction de semences, de fermentations...
Inscriptions

Coût : il est de 60 euros pour les séminaires de deux jours et de 90 euros pour les séminaires de trois jours.

Les jeunes, les étudiants et les personnes ayant des difficultés financières sont invités à entrer en contact avec l’association ou les personnes chargées de l’inscription, selon les différents séminaires.

Pour plus d’informations, prière de contacter l’Association Kokopelli au 04 66 30 64 91

http://www.kokopelli.asso.fr/actu/n...
# Le 27 novembre 2013 à 10:40, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Semences paysannes / Kokopelli

A cause de l’évolution des techniques de sélection (biotechnologies, génomique, biologie synthétique, statistique,…), depuis plusieurs années, le besoin de réformer les réglementations sur les semences est à l’ordre du jour des instances politiques françaises et européennes, des « professionnels » de la semence, des agriculteurs et des jardiniers. Ce sujet arrive à échéance puisque le parlement européen commence à en débattre.

L’arrivée des OGM et les démêlées judiciaires de l’association Kokopelli ont généré de nombreux débats chez les militants. Ainsi, la large diffusion la semaine dernière par Mr Guillet et Mme Magarinos-Rey, président et avocate de Kokopelli, de nombreux mensonges visant à réécrire l’histoire pour discréditer le Réseau Semences Paysannes français (RSP) ainsi que ses partenaires dont la Coordination Européenne Libérons La Diversité (EC-LLD) et la Coordination Européenne Via Campesina (ECVC), oblige à rétablir les faits tels qu’ils se sont réellement déroulés. Cette tentative de division du mouvement européen de défense des semences paysannes et de manipulation des jeunes générations qui le rejoignent aujourd’hui en ignorant ses origines, cache en effet des divergences de fonds qu’il convient de lever si nous voulons peser efficacement sur les réformes actuelles.

http://www.semencespaysannes.org/se...
# Le 8 octobre 2014 à 22:41, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Réseau Semences Paysannes : Réponses du RSP aux informations erronées diffusées par le GNIS

Dans un communiqué de presse du 1 octobre répondant à la campagne « Aux Graines Citoyens » de la Fondation Léa Nature, campagne dans laquelle le RSP est partenaire, le GNIS énonce une suite de contre-vérités : les brevets sur les semences seraient interdits en Europe, le droit de semer « ce que l’on veut » n’aurait jamais été remis en cause, que les paysans ont le droit d’échanger leurs semences.....

http://semencespaysannes.org/index.php

http://semencespaysannes.org/repons...
# Le 12 décembre 2014 à 22:57, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Réseau Semences Paysannes : les 12, 13 et 14 décembre

Assemblée générale du Réseau Semences Paysannes qui se bat pour la défense de la biodiversité cultivée et des savoir-faire associés.
Les 12, 13 et 14 décembre 2014, à Mûrs-Erigné (49).

http://www.reporterre.net/spip.php?...
# Le 15 juin 2015 à 13:27, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Face aux multinationales qui veulent s’emparer de la semence, les paysans résistent par l’idée de bien commun

Pendant des siècles, les paysans ont utilisé leurs propres semences, créant une biodiversité extraordinaire. Aujourd’hui, cette richesse est mise en danger par la rapacité de quelques multinationales. Leur arme ? Les droits de propriété intellectuelle. Face à cette menace, les paysans exigent que les semences restent ce qu’elles ont toujours été : des biens communs.

http://www.reporterre.net/Face-aux-...
# Le 27 juin 2015 à 09:54, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Réseau Semences Paysannes : Terre à terre du 27.06.15 : "Du pain..."
Avec :
- Denis Lairon, nutritionniste, directeur de recherche émérite à l’Inserm
- Benoît Lairon-Régnier, paysan-boulanger
http://www.franceculture.fr/emissio...

pour écouter : http://www.franceculture.fr/player/...

Réseau Semences Paysannes :

http://www.semencespaysannes.org/
# Le 29 septembre 2015 à 17:28, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Réseau Semences Paysannes : Vous êtes en train de tuer le traité international des plantes

Message des réseaux de semences paysannes aux gouvernements membres du Comité directeur du Traité international des plantes (TIRPAA) réunis à Rome du 5 au 9 octobre 2015

Par ce message, nous venons vous dire que vous êtes en train de tuer le Traité. Celui-ci organise désormais le vol de nos semences et de nos connaissances. Nous ne pouvons plus dans ces conditions continuer à les donner aux chercheurs et autres prospecteurs qui viennent les collecter dans nos champs pour les remettre aux banques de gènes du Traité. Tant que vous n’aurez pas interdit tous les brevets biopirates, tant que les agriculteurs n’auront pas le droit de conserver, d’utiliser, d’échanger et de vendre les semences issues de leurs récoltes nous refuserons toute collaboration avec la recherche et les banques de gène qui se mettent au service des multinationales semencières.

http://viacampesina.org/fr/index.ph...
# Le 17 octobre 2015 à 10:46, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Réseau Semences Paysannes : Terre à terre du 17.10.15 : Rencontres Internationales "Sème ta résistance ! les semences paysannes nourrissent les peuples" à Pau (1)

Une histoire du Réseau Semences Paysannes :

Un réseau constitué de plus de 70 organisations, toutes impliquées dans des initiatives de promotion et de défense de la biodiversité cultivée et des savoir-faire associés.

Avec :

Nourredine Ben Saadoun, de l’Association Tazdaït, le Palmier

Patrick de Kochko, ingénieur agronome et paysan et coordinateur du Réseau semences paysannes.

Robert Ali Brac de la Perrière, conseiller en gestion des ressources génétiques des plantes et coordinateur de l’association de solidarité internationale BEDE

Frédéric Latour, agronome, animateur du Réseau semences paysannes

http://www.franceculture.fr/emissio...

Pour écouter : http://www.franceculture.fr/player/...
# Le 24 octobre 2015 à 08:56, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Réseau Semences Paysannes : Terre à terre du 24.10.15 : Rencontres Internationales "Sème ta résistance " (2)
3 initiatives autour des semences :
- Graines et cinéma, des séances de cinéma et des dons de semence pour venir en aide aux Syriens
Graines et cinéma :

http://reves83.fr/files/presentatio...
- Semences buissonnières, un coffret de 4 DVD pour apprendre à faire ses semences
« Semences buissonnières » s’adresse à tous ceux qui veulent produire leurs propres semences et contribuer à la sauvegarde de la biodiversité cultivée. Ces films sont conçus comme des outils pédagogiques afin d’expliquer l’évolution de la plante de la graine à la graine, de faciliter la compréhension de la biologie des fleurs, des phénomènes de pollinisation, des gestes et méthodes utilisés pour les récoltes, de l’extraction, du tri et du stockage des graines.

Ils montrent pas à pas la production de semences de 32 sortes de légumes et expliquent avec 8 autres films des aspects techniques et théoriques de la production de semences.

http://www.seedfilm.org/

http://www.franceculture.fr/emissio...

Pour écouter : http://www.franceculture.fr/player/...
# Le 18 janvier 2016 à 08:08, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Ressemer et vendre ses semences : un droit à (re)conquérir

Pas facile de s’y retrouver dans ces notions de propriété industrielle sur le vivant. Ce qui est certain, c’est que les paysans sont la plupart du temps poursuivis comme des fraudeurs lorsqu’ils veulent échanger leurs semences [1]. Et qu’il est juridiquement difficile pour eux de retrouver une marge de manœuvre pour produire leurs propres semences et encore plus pour les échanger ou les vendre. Catalogue officiel et droits de propriété industrielle sont en effet autant de freins pour la production de semences par les paysans et pour les paysans. L’arrivée massive des brevets sur des traits génétiques de plantes aggrave encore le problème en confisquant le vivant, au détriment des paysans et même de certains semenciers. Explications.

http://www.semencespaysannes.org/re...
# Le 16 septembre 2016 à 07:44, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Réseau Semences Paysannes : Semaine des semences paysannes 16-25 septembre 2016

Pourquoi cette semaine d’actions ?
Contre les nouveaux OGM, défendons nos semences paysannes !

Les paysan-e-s du monde ont toujours sélectionné et produit leurs semences, la majorité d’entre eux le font encore. Ces semences sont la base de notre alimentation et un réservoir inépuisable de biodiversité. Rustiques et peu exigeantes en intrants, elles possèdent une grande diversité génétique qui les rend adaptables aux terroirs, aux pratiques paysannes ainsi qu’aux changements climatiques. Elles sont ainsi essentielles pour assurer la souveraineté alimentaire des populations au sud comme au nord.

L’année 2016 a été émaillée de signaux inquiétants annonçant l’offensive des grands groupes agrochimiques pour faire déferler de nouveaux OGM (1) dans nos champs et nos assiettes. Ces multinationales, qui les développent activement, essaient par tous les moyens de contourner la réglementation européenne. Leur stratégie : faire croire que ces OGM « nouvelle génération » (2) n’en sont pas. Elles échapperaient ainsi à l’obligation coûteuse d’évaluation des risques, d’étiquetage et de traçabilité.

Ces nouveaux OGM vont évidemment de pair avec le brevet sur le vivant : leur dissémination à l’insu des paysans et des consommateurs équivaudrait à programmer la disparition des semences paysannes !

Dans le cadre de la Semaine des Semences Paysannes du 16 au 25 septembre 2016, les paysans, jardiniers et artisans semenciers du RSP souhaitent envoyer un signal clair sur la nécessité d’un véritable débat citoyen et démocratique sur ces nouveaux OGM et réaffirmer l’importance des semences paysannes pour nourrir les peuples !

voir les événements ici : http://semencespaysannes.org/retrou...
# Le 26 septembre 2016 à 23:15, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : La recherche et le stockage des semences paysannes

Pour ces agriculteurs, la clé pour une activité durable est la diversité des produits qui passe par la recherche et le développement de semences, récupérées auprès des conservatoires de plantes ou de paysans, particulièrement adaptés au climat et à la terre qu’ils cultivent. Dans le Périgord, c’est ainsi qu’un réseau d’échanges de semences, et un réseau de distribution et vente locale ont vu le jour, comme l’explique Jean-François Berthellot, un des pionniers de la sélection participative des semences dans la région.
http://webdoc.rfi.fr/semences-biodi...
# Le 14 avril 2017 à 13:25, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Réseau Semences Paysannes

Nouveaux OGM, épisode d’un débat manipulé

La Troisième Porte à Gauche / Réseau Semences Paysannes
Creative Commons BY NC ND

Les grandes firmes agrochimiques et semencières parviendront-elles à vendre des OGM non étiquetés en Europe ? Une majorité écrasante de la population européenne rejette les OGM et de nombreux États membres ont interdit leur mise en culture. Cependant, les entreprises de l’agrochimie qui développent activement de nouvelles biotechnologies font pression pour diffuser de nouveaux OGM dans nos champs et nos assiettes. Leur stratégie : contourner la réglementation européenne en affirmant que ces OGM « nouvelle génération » ne peuvent être considérés comme des OGM.

Pétition européenne contre les nouveaux OGM

Cette pétition d’envergure européenne souhaite montrer à la Commission européenne la détermination des citoyens avant qu’elle se positionne sur le statut de ces nouvelles biotechnologies. Il est impératif qu’elles soient au minimum soumises aux obligations d’évaluation des risques, d’étiquetage et de traçabilité.

Soyons nombreux à la signer !

Pour plus d’information veuillez cliquer ici
Pétition portée en France et initiée en Europe par sept organisations paysannes et de la société civile :

Réponses du RSP aux informations erronées diffusées par le GNIS
Dans un communiqué de presse du 1 octobre répondant à la campagne « Aux Graines Citoyens » de la Fondation Léa Nature, campagne dans laquelle le RSP est partenaire, le GNIS énonce une suite de contre-vérités : les brevets sur les semences seraient interdits en Europe, le droit de semer « ce que l’on veut » n’aurait jamais été remis en cause, que les paysans ont le droit d’échanger leurs semences.....

Une telle succession d’affirmations erronées relève de la propagande destinée à défendre des intérêts privés et non de l’information publique officielle. Pour le Réseau Semences Paysannes, il est urgent que les misions de service public d’information et de contrôle de la réglementation semencière soient confiées à un établissement public indépendant de tout groupe de pression économique et plus particulièrement des entreprises qu’il est chargé de contrôler.

Voir notre communiqué de presse du 07 octobre 2014 "Les lois sur les semences ne peuvent pas être confiées aux vendeurs de semences "ici

Voir nos réponses détaillées aux communiqués du GNIS ici

Plus d’informations sur la campagne Léa Nature ici

http://semencespaysannes.org/index.php
# Le 24 septembre 2017 à 12:54, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Réseau Semences Paysannes

Comment libérer, cultiver et cuisiner les semences paysannes ? On en parle avec le maraîcher bio Xavier Mathias avec le chef cuisiner breton Xavier Hamon.
https://www.franceinter.fr/emission...
# Le 4 octobre 2018 à 20:15, par Rédaction de Yonnelautre En réponse à : Réseau Semences Paysannes

Le Réseau Semences Paysannes anime un mouvement de collectifs qui renouvellent, diffusent et défendent les semences paysannes, ainsi que les savoir-faire et connaissances associées. Ils inventent de nouveaux modes d’échanges, sources de biodiversité et d’autonomie contre la privatisation du vivant par les OGM et les brevets

La lettre d’octobre
http://shoutout.wix.com/so/41MOv1RN...

Vos commentaires

Suivre les commentaires : |

Yonne Lautre Quotidien des alternatives. Réforme des retraites et 49.3, inégalités et urgence climatique : Mépris social, abîme démocratique. Mais nous résistons, nous inventons !

Réseau Semences Paysannes : La 10ème édition de la "Semaine des Semences Paysannes" du 16 au 25 septembre 2022 dans toute la France

Navigation

AgendaTous les événements

Calendrier

Publications Derniers articles publiés