"Surface 'habitable' par habitant de la Planète...et la sixième extinction massive" par Michel Dindorf - commentaires

surface habitable

salut, super article et commentaires, toutefois, perso, j'étais en train de calculer 16 m carré par personne et 75 cm carré par insectes les entourant dans ce 16 m carré avec ses 2 m carré pour dormir, en ce qui concernent les hectares de terres mers et tout ça de forêts, pas habitables, c'est pour les oiseaux, les écureuils, j'y foutrais bien le tigre, l'ours et le cerf, et tout un tas de ces animaux qui vivent bien en forêt(on pourrait y mettre les poules et le coq ?, les chevaux et quelques robins des bois ou park rangers, amoureux de la nature qui campent de temps en temps ?) ou je ne sais où, j'établie la math qu'on devrait avoir , donc, vos hectares par personne, je vais pas faire ça, on y vit pas c'est con, mais c'est à nous d'y veiller , vu vos idées, tentez de parler en accord, parce que ces hectares par personne ne sont pas, on a 16.75 m carré avec 8 milliard d'habitants, ensuite, je prépare de la math, je veux bien avoir des contact en drome, si possible, m'enfin, faut que je fasse le tour du monde pour bien faire, voilà, pour le 6 milliards, j'ai pas calculé mais je ferais ça après avec aucun contrat de guerre planant on se fait déjà chier suffisamment ! ; 300 millions d'entre nous, c'était quand ? et j'en ai pas rien à faire des hectares mais je vais mettre une tente là où il fait beau, quand il fait beau, une hutte là où c'est possible, drôle de carte je prépare...mais je suis pas la seule à avoir vu qu'il fallait le faire, ça tombe bien

"la Peau de Chagrin"

Bonsoir Claude.

"La peau de chagrin" mérite peut être une petite vidéo à déposer sur youtube ?

L'espace vital ayant été utilisée comme argument par les nazis, ce pourrait être une des causes qui bloquent chez l'homo sapiens demens la faculté de faire des... divisions !

Si un âne a bien besoin d'un hectare, un énarque a besoin, a priori, de beaucoup, beaucoup, beaucoup plus... mais je n'ai pas fait le calcul ! (humour)

Merci à vous de retour.
Cordialement
Michel Dindorf

"la Peau de Chagrin"

Énorme merci Michel Dindorf pour cet article. __Il y a déjà quelques années, j'ai (moi aussi) écrit un article "la Peau de Chagrin" envoyé partout par email et par Facebook. __J'arrive à 1,82 hectares par humain. Les animaux n'étant là que pour nous servir (dans l'optique actuelle). __Je fais le calcul à partir de la surface de la Terre, pour 7 milliards d'habitants (au 31/10/2011). __J'attire l'attention sur les besoins d'un âne, soit 1 hectare d'herbage. _Par ailleurs, je signale la quasi disparition de milliers de Rennes (26 au départ) introduits pendant la guerre du Pacifique par les "marines" sur l'île Saint Mathieu Détroit de Béring Alaska USA. par surpopulation. _Suite à l'indifférence généralisée, j'ai acquis la certitude que rien ne sera fait pour éviter le grand chambardement, et que la pénurie la plus criante est celle des bonnets d'âne. __Je suis toutefois très heureux d'avoir trouvé quelqu'un qui pense comme moi. Après toutes ces années, ça soulage. __Mes respects Monsieur.

"Surface 'habitable' par habitant de la Planète...et la sixième extinction massive" par Michel Dindorf

L'existence de chaque espèce n'est pas une existence, c'est une co-existence avec les autres espèces, animales comme végétales.
L'harmonie paisible ne se trouve évidement pas dans la croissance démographique sans fin d'une espèce aux dépends de toutes les autres.
La croissance infinie de la prédation, de la pollution, de la consommation dans un monde fini est plus que stupide, elle est suicidaire.
L'anthropocentrisme est ridicule :
février 2017, 12170 millions d'hectares considérés comme habitables / 7447 millions d'humains = 1,634 hectare par humain de terre plus ou moins fertile, forets et forets tropicales comprises.
Pour un humain, la surface à vivre est actuellement un rectangle de 100 mètres par 163 mètres, pour se nourrir, se vêtir, se protéger du froid et du chaud, trouver sa matière première, ses énergies, nourrir et élever sa part d' animaux domestiques comme les veaux, vaches, cochons et couvées gazouillantes, accueillir son quota de plantes et d'animaux sauvages comme les cerfs, chevreuils, chamois, sangliers, marmottes (pour la France)... son quota sur un rectangle de 100 x 163 mètres. Cela paraît déjà bien "compliqué". Ce ne serait donc plus uniquement un problème de solidarité, de répartition des "richesses", de sobriété heureuse, d'ingéniosité, d'efficacité énergétique et agricole. Au mieux, nous semblons nous diriger vers une répartition des... pénuries, causes de bien des maux.
Je salue tous ceux qui font de leur mieux.
Cordialement
MD

"Surface 'habitable' par habitant de la Planète...et la sixième extinction massive" par Michel Dindorf

Il y a encore peut etre un espoir... Regardez le projet "Les Amanins" (dans la Drome) qui est "live" depuis environ 7 ans. Ils expérimentent l'autosuffisance alimentaire, énergétique, de construction, en quasi 0 déchet sur 55 hectares, qui accueillent environ 100 personnes à l'année. Leur environnement est de plus plutot hostile car la seule chose qui pousse tout seul dans ce coin, ceux sont les cailloux ! Je vous invite à aller voir leur site pour les détails.

Ce modèle représente donc un besoin de 0,5 hectare par personne. Si on reprend vos calculs de surfaces, et si je ne me trompe pas, ce modèle répliqué à l'échelle planétaire nous permettrait d'utiliser environ 30% des 12 170 millions d'hectares habitable, ce qui laisse un peu de place pour les autres espèces et l'élévation inéluctable des océans du fait de l'inertie des changements climatiques déjà engagés...

Mais pour y arriver, il faut considérablement se relever les manches, investir lourdement dans des équipements plus respectueux de l'environnement et remettre en question nos nombreuses addictions. Pour rappel, 80% de notre production de blé et autres céréales servent à nourrir... le bétail... Faudrait donc commencer par ralentir notre consommation de viande et se souvenir que les acides aminés (briques élémentaires des protéines nécessaires à nos cellules) sont disponibles en abondance dans beaucoup de végétaux.

A++

"Surface 'habitable' par habitant de la Planète...et la sixième extinction massive" par Michel Dindorf

@Laurent,

Vous énoncez le triste calcul du prédateur, celui qui ne tient jamais compte de l'espace à attribuer à *toutes* les autres espèces vivantes, animales et végétales.

Pourtant, sans ces eco-systèmes indispensables au maintien et à l'équilibre des conditions de la vie sur la planète Terre, vous pouvez disposer de tout l'espace que vous désirez, puisque ni vous, ni votre famille, ni personne ne survivrez.

Comment avez-vous pu ne pas lire, voire ne pas voir, ce que Michel, l'auteur, a pourtant écrit : "...il y a réellement bien moins de 1,8 hectare par humain si l'on réserve de la place aux animaux...".

En conclusion, et à l'instar de la majorité qui ferait aisément le même calcul, votre présent billet est tout simplement révélateur du respect et de la conscience générale quasi-inexistants de l'humain vis à vis du reste du vivant.

Quelle tristesse...

Franck Porcher
Docteur ès sciences

"Surface 'habitable' par habitant de la Planète...et la sixième extinction massive" par Michel Dindorf

Bonjour, nous sommes 4 donc selon vos calcul 1.8h * 4 = 7.2h soit 72000 m carré pour ma famille, je rajoute mere pere belle mere beau pere, j'arrive à 144 000 m carré, sur cette surface j'ai des légumes des oeufs des fruit de la viande plus tas d'autre choses toute l'année, et il me resterait beaucoup encore à pouvoir échanger, donc votre argument de limiter la terre à 300 millions ne tient pas, il suffit de condamner fermement l'usure et tout rentrerait dans l'ordre