Le quotient familial, archaïque et eugéniste

Toucher au quotient familial est une des propositions les plus clivantes entre la gauche et la droite.

Pour la gauche, le remplacement du quotient familial par une allocation unique versée à chaque enfant quels que soient la composition et le revenu de sa famille vient en droite ligne des politiques socio-démocrates « beveridgiennes » : la mesure est universaliste et elle vise l’égalité des chances. Rien n’est en effet plus injuste que l’inégalité à la naissance. Personne n’a choisi de naître dans une famille pauvre ou monoparentale. Personne ne devrait en supporter les conséquences.

Pour la droite, défendre le quotient familial n’est pas seulement défendre la famille. C’est surtout donner un avantage aux familles des classes moyennes. En effet, puisque un ménage sur deux n’est pas assujetti à l’impôt, la réduction d’impôt que procure le quotient familial profite seulement à ceux qui payent des impôts, donc à la moitié la plus riche de la population. C’est typique des politiques « bismarckiennes » qui visent à la conservation d’un ordre social hiérarchisé en favorisant les classes moyennes et les fonctionnaires.

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/01/12/le-quotient-familial-archaique-et-eugeniste-228309