Vers un code minier contraire à l’urgence climatique : Lettre ouverte à Messieurs Yann CAPET, Guy DELCOURT et Philippe KEMEL, députés du Pas-de-Calais

http://houille-ouille-ouille-5962.com/documents.html

Messieurs,

vous êtes, entre autres, signataires de l’amendement n°72 relatif à l’étude de la modification du code minier.

Voici ce que cela veut dire pour vous :

"Cette politique définit notamment les ressources énergétiques qui présentent un intérêt national ou régional dont notamment le gaz de mine et le gaz de houille"

EXPOSÉ SOMMAIRE

Les ressources énergétiques de notre sous-sol présentent un intérêt pour notre pays. Leur exploitation représente une opportunité au regard de la facture énergétique de la France. Il est nécessaire de ne pas négliger les richesses de notre sous-sol et de connaître les potentialités de ces ressources notamment en ce qui concerne le gaz de houille et le gaz de mine.

L’exploitation de ces ressources énergétiques peut jouer un rôle non négligeable dans nos régions, pour

nos habitants et en conséquence pour notre pays. Le gaz de houille, notamment, est un vrai potentiel pour les territoires en termes de retombées économiques, notamment la création d’emplois directs et indirects et le développement économique.

Tout d’abord, on ne peut que souligner votre alignement sur d’autres dirigeants de la région (C. Bataille, JP Kucheïda …) qui ne font que détruire notre région.

Ensuite, au niveau de la sémantique, vous mélangez différents termes sans les expliquer : gaz de mine, gaz de houille. Cela donne une impression que vous connaissez bien le sujet ; mais, sur le fond, -surtout- vous noyez le poisson.

Vous savez ou vous devriez savoir que nous ne devrions parler uniquement que du gaz de couche. Vous savez ou vous devriez savoir que le gaz de mine correspond au grisou et qu’il est évident qu’il faut le récupérer car il est encore à l’air libre dans les galeries des mines de charbon et parce que c’est un gaz dangereux pour la population et l’environnement.

Quant au gaz de couche, il se trouve en dessous des 1600 m sous terre, prisonnier du charbon.

C’est du méthane, responsable de 32 % du réchauffement climatique : le méthane séjourne beaucoup moins longtemps que le CO2 dans l’atmosphère, mais il contribue plus de 100 fois plus que lui au réchauffement. Sans effort spécifique majeur de réduction des émissions de méthane, l’objectif de l’Accord de Paris n’a aucune chance d’être respecté. C’est B. Dessus qui l’écrit dans un article sur le site « alternatives économiques ». Vous en trouverez un extrait en bas de cette lettre ouverte.

Quelques conséquences pour les secteurs concernés

http://houille-ouille-ouille-5962.com/documents.html