Christiane Marty : À propos de l’ouvrage Contre l’allocation universelle (M. Alaluf, D. Zamora, dir.)

À l’heure où le revenu universel occupe le débat public, un petit ouvrage paru fin 2016, Contre l’allocation universelle [1] vient en éclairer les enjeux, à partir d’une évaluation résolument de gauche.

Versée de manière inconditionnelle à chaque citoyen, l’allocation universelle vise à lutter contre la pauvreté, la précarité et le chômage. Paradoxalement, la proposition séduit à gauche comme à droite. Dans son acception de gauche, elle doit permettre chacun de se libérer de l’impératif de travailler : selon ses promoteurs, le plein emploi serait en effet devenu une utopie du fait de la robotisation et l’automatisation des tâches. Le travail flexible de type « uber » devenant la norme, « le revenu de base inconditionnel serait donc le dispositif social adapté à une société ’ubérisée’ ». À droite, cette idée plaît aussi, ses partisans y voyant un moyen de se débarrasser des institutions de la sécurité sociale.

https://france.attac.org/nos-publications/les-possibles/numero-12-hiver-2017/debats/article/a-propos-de-l-ouvrage-contre-l-allocation-universelle-m-alaluf-d-zamora-dir