Le piège à con de l’incinération
Nombreux sont aujourd’hui les responsables d’associations de défense de l’environnement qui s’étonnent de l’insistance des conseils généraux à promouvoir –– encore et toujours –– une incinération obsolète ; horriblement coûteuse et, le pire, destructrice de la santé des hommes et de la Nature. Le tout étant largement prouvé et indiscutablement démontré par des organismes officiels et autres. Alors, qu’elles sont donc les raisons inavouables qui les poussent à l’absurde ??? Le groupe GADEF a ouvert une enquête, notamment auprès d’anciens conseillers généraux, et a ainsi découvert un monde obscur où tripatouille le politique, en proie facile, offerte, aux prédateurs que sont ses prestataires de services.
Lorsqu’un conseil général se met en place, –– droite ou gauche, –– pour pouvoir honorer ses promesses, –– souvent utopiques et démesurées, –– il commence par ouvrir une colonne de nouvelles recettes possibles pour couvrir ses ‘futures dépenses’. Or, pour découvrir les niches et donner de la consistance à ses divers projets, il se tourne irrémédiablement vers son prestataire de services. Dès lors, le conseil général n’est qu’un pantin dans les mains du prestataire de services !!! Chez qui, il retrouve d’excellents contacts, puisqu’il reste en ’’ famille’’ politique : http://www.villesurterre.com/index.php?option=com_content&task=view&id=316 Alors, comment résister aux amis politiques ??? Comment s’étonner que le Sénat soit pour l’incinération ??? http://www.localtis.info/cs/ContentServer?pagename=Localtis/artVeille/artVeille&c=artVeille&cid=1250260030976 Le Sénat n’est-il pas sa continuité ??? Ainsi a été accepté la remise à niveau des incinérateurs obsolètes à l’époque, chasse aux primes !!! Les prestataires de services ne devraient pas avoir le droit d’embaucher les sortants, car la suspicion de ‘‘trafic d’influence’’ est trop évidente. D’autre part, leur formation n’étant pas conforme à leur nouvel emploi dans la société, ils ne sont rétribués, évidemment, que pour aider à faire accepter les projets dangereux et dispendieux, car il faut grassement payer ces résidus de partis, en état de recyclage !!!
Ce qui suit est valable dans tous les départements français et étrangers.
Dans le département du Finistère, qui détient l’attristant record d’Europe d’incinératueurs au nombre d’habitants, voici le plan détaillé des implantations nouvelles qui sont prévues et votées !!! http://www.cg29.fr/content/search?SubTreeArray[]=200&SearchText=pdedma+2008-2018. Dans chaque arrondissement, il est donc prévu un complexe : incinérateur/plateforme de résidus d’incinération/ décharge. Deux arrondissements ne sont pas pourvus et les projets sont très clairs, MORLAIX, à Plourin-lès-Morlaix où il s’agit bien d’un immense complexe sur 250 hectares et à QUIMPERLE avec le projet de Guilligomarc’h. Notre enquête, aux vues de tous, semble avoir soulevé la crainte et le plan que nous venons de citer avec ses références a changé de nom et ne se trouve plus disponible sur Internet, en flagrant délit de camouflage d’informations écologiques, géré par loi constitutionnelle, car le site mène à un cul-de-sac. Constatez-le vous mêmes avec la référence ci-dessus et la nouvelle ci-après : ddedba 2008-2018 Et retrouvé à la CCI, succursale du conseil général ??? http://www.cci-brest.fr/pdf/PDEDMA.pdf
A Plourin-lès-Morlaix a été lancé le projet sans aucune concertation avec les habitants, ni avec les entreprises locales agricoles et piscicoles, qui voient leur horizon bouché, et leur avenir incertain ; les effets pernicieux sur le moral de ces entreprises sont trop bien connus. Il n’est pas besoin d’être grand clerc pour deviner le résultat final et la désarticulation du tissu économique et de l’emploi dans cette commune et même ses environs proches !!! Le lanceur de projet payera-t-il la casse de ses propres deniers ??? Tous les projets sensibles, pour l’environnement, sont ainsi lancés, –– hors la loi –– pour éviter la colère des riverains et en fuyant directement la vindicte populaire !!! Pour combien ce lancement de projet obsolète, –– à la dictateur, –– a-t-il pesé dans la déculottée du parti du lanceur de projet à Morlaix ??? Agir de cette pitoyable manière a pour preuve les forages réalisés hors les demandes obligatoires, qui vont ensuite, –– après réception et donc connaissance, –– actionner les services de contrôle totalement ignorés dans l’affaire de Plourin-lès-Morlaix : police de l’eau, hygiène, chambre d’agriculture, etc.
En sorcellerie, l’apprenti lance un sort et advienne que pourra !!!
Les décharges prévues par le plan sont très clairement annoncées à Saint-Thégonnec et à Saint-Martin-des-champs mais, contre les avis de deux commissaires enquêteurs, de la chambre d’agriculture, le conseil général et son prestataire de services s’entêtent sur le projet de Plourin-lès-Morlaix, car les dépenses ne sont plus futures, elles existent, mais évidemment pas les subventions devant provenir de projets de plus en plus contestés par la population et les services de santé !!! A Plourin-lès-Morlaix, la charrue a été mise avant les bœufs !!! Bras d’honneur du lanceur de projet à notre République de citoyens !!!
Le budget prévisionnel ne sera donc pas assurer !!! Les dépenses ne seront pas couvertes, parce que l’argent devient plus difficile à trouver ; parce que les citoyens commencent à réduire leurs déchets, exemple la CUB de Brest, voir blog incineration29 :http://incineration29.skyrock.com/. Notons aussi que les déchets inertes sont compris dans l’ensemble que nous payons et que les habitants de Brest supportent un nouvel bombardement par projectiles toxiques que sont les résidus d’incinération enfouis sous le passage du tram. Plusieurs personnes se sont trouvées mal en respirant les poussières hautement cancérigènes !!! Nous devons encore savoir que le recyclage des matières premières va devenir un impératif, car si la CEE a pris des mesures financières pour couvrir les Etats en difficulté, il y a un point sur lequel elle ne pourra rien, ce sont les spéculations sur les matières premières, que risquent de payer au prix fort les Etats aux finances aléatoires !!! Cette chasse à la prime se retrouve dans les autres départements, comme ici à Mulhouse où l’incinérateur semble bien avoir été construit que pour obtenir les subventions promises au conseil général, qui les a perçues : http://sitemap.dna.fr/articles/201006/22/une-tres-chere-usine,mulhouse,000011717.php
En Europe, le plus bel exemple de réussite du recyclage est pourtant français !!! Il nous est donné par ‘‘La communauté de la porte d’Alsace’’, de Dany Dietmann : réduction drastique des déchets ; recyclage permettant plus d’emplois, diminution de la taxe, absence de risques pour la santé, car pas de création de molécules toxiques et, le summum, un citoyen valorisé dans son acte responsable, pour ses efforts : ‘‘Liberté, fraternité, Egalité’’, et HONORABILITE, qui a malheureusement été oubliée !!! Merci à Dany Dietmann !!!
Mais que font les Verts opposés à l’incinération ??? Il semble qu’aux palabres, qui suivent les élections, les Verts élus soient atomisés, inexistants en matière de revendications écologiques. Allant de compromis en compromis à la compromission, ils oublient qu’ils ont été élus en prêchant contre ces outils de mort et leurs enfants *infectueux !!! Nous constatons tristement que ces compromis sont toujours à sens unique !!! Alors, les incinératueurs, les plateformes de RIOM, les décharges ont encore de nombreux empoisonnements à nous faire supporter !!! Ce n’est d’ailleurs pas l’ancien candidat Vert à la fonction suprême, qui nous contredira ; ce prétendu écologiste a installé un incinéra-tueur chez lui, faisant ainsi un bras d’honneur à toutes les associations de défense de l’environnement, oeuvrant, –– sana moyen, –– pour arrêter ces outils néfastes, dont les actions mortifères sont malheureusement reconnues par l’INVS !!! Certes, ce truculent personnage n’est pas le seul parlant d’écologie et agissant différemment !!! En France, les représentants de l’environnement sont –– pour le moins –– déphasés par rapport aux associations luttant contre les sites pollués, pourquoi donc ? Voici quelques exemples significatifs de ces décalés.
Vient nous donner des leçons, un prince vivant dans les parfums subtils de la haute canopée, et que sponsorisent les pires pollueurs et, évidemment, qui lance des idées sans jamais se mouiller. Atteint une certaine hauteur, il est trop difficile de redescendre dans la fange où grenouillent les bienfaiteurs !!! Comment parler d’écologie sans la vivre dans ses pires conditions ??? Fumisterie ???
Qui ne se souvient pas de ce dirigeant écologiste, professant dans les fleurs sauvages, en regardant les moulins à vent, tel un Don Quichotte moderne, mais ne voyant pas les retombées négatives d’une écologie irrationnelle.
Une association nationale anti-incinérateur flirtant avec les prestataires de services, spécialisés en incinération et dans l’emploi –– hors la loi –– de ses résidus cancérigènes mêlées à l’asphalte ; association accouchant de quelques articles sans grand intérêt et pour cause !!!
Et si cela avait une raison ??? Si l’on mettait en avant des gugusses controversés, médiatisés pour mieux discréditer l’ensemble des écologistes actifs, car, comme nous ne cessons de le dire, c’est la seule pensée pouvant recevoir les voix de tout l’échiquier, soit, le pire des dangers pour les deux partis de pouvoir !!!
––– Toutes nos adresses sont liées par Internet, un clic ouvre le dossier en bleu foncé.
Sites recommandés : www.npcb.info/ Blog :http://incineration29.skyblog.com/
http://epkg.free.fr/ adpnp.fr Contact :mailto:mailto:assos.gadef gmail.com
GADEF : Groupe d’Associations de Défense de l’Environnement du Finistère. ––