Bientôt le journalisme automatique - le neuf-quinze : Des algorithmes anti-mensonge

Des algorithmes anti-mensonge

Tremblez, dirigeants politiques à l’habile langue de bois ! Les outils arrivent, qui permettront de reconnaître vos éléments de langage, d’isoler les expressions dissonantes, ou de détecter les nouveaux courants. Grâce à nos amis les algorithmes. Des chercheurs y travaillent, qui viennent de recevoir 50 000 dollars de Google (1), pour poursuivre leurs recherches. Autrement dit, l’analyse de contenu des discours politiques se fera toute seule. Et pour davantage d’efficacité, ces chercheurs, Xavier Tannier et Ioana Manolescu, viennent de s’associer aux Décodeurs du Monde, comme l’expliquait la semaine dernière (2) le Décodeur en chef, Samuel Laurent. Laurent donne un exemple fascinant d’une application possible : "L’objet journalistique de base reste l’article, soit un texte figé, qui au mieux sera manuellement mis à jour, quand on pourrait, on devrait penser des objets interactifs, connectés à des flux de données, et capables de s’actualiser ou de s’enrichir (d’un graphique, d’un lien, d’une vidéo…) seuls en fonction d’un contexte. Le datajournalisme est un
pas dans cette direction". La perspective est vertigineuse. Par exemple, la chronique que vous êtes en train de lire pourrait s’enrichir automatiquement dans quelques mois ou quelques années, quand
l’application Tannier / Manolescu sera entrée en service. Raison pour laquelle je me garderai bien de toute pointe d’ironie, même légère, sur le journalisme robotisé. J’ai bien trop peur des cruelles mises à jour ultérieures.
Ironie à part, donc, l’idée d’un article qui se mettrait à jour tout seul, au fur et à mesure de l’apparition d’éléments nouveaux (nouvelles déclarations, nouvelles statistiques, etc) est une illustration éclatante de ce que décrivait voici quelques jours (3) l’ex-patron du Guardian en ligne, Wolfgang Blau, à propos de l’apparition des chemins de fer : toute innovation technique secrète ses propres applications, dès lors que les utilisateurs parviennent à sortir des schémas de pensée
antérieurs. Reste pourtant un détail : ainsi cernés par les algorithmes, peut-on espérer que les producteurs de storytelling cesseront des manipuler les chiffres, de mentir, de promettre sans tenir ? Rien n’est moins sûr. Se retrouver chaque jour décodés par les factcheckeurs des journaux, chaque soir ridiculisés par le Petit Journal, ne les empêche pas de re-proférer, le lendemain, les mêmes mensonges. Comme si les deux niveaux de langage (mensonges et promesses d’une part, décodage de l’autre) se tenaient sur deux plans hermétiquement séparés. Reste à inventer l’interaction décrypteurs / décryptés. Vaste programme.

Daniel Schneidermann

http://www.acrimed.org/